Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2023 от 08.08.2023

К делу №1-634/23

УИД 23RS0011-01-2023-003429-18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                   31 августа 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при помощнике судьи Шировой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого Латышева Ю.В.,

его защитника - адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Латышева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, раннее судимого:

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Латышеву Ю.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латышев Ю.В. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Латышев Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ судим Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 год 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

На основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64 Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Латышева Ю.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Геленджикского городского суда Краснодарского края, с применением следующих ограничений: «1) Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; 2) Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; 3) Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Латышев Ю.В. достоверно зная об установленных в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя с целью уклонения от административного надзора, в период непогашенной судимости, умышленно допустил несоблюдение административного ограничения, а именно в установленный законом срок к избранному месту жительства не прибыл, для постановки на учет в Отдел МВД России по городу Геленджику не явился.

Латышев Ю.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи предупрежденным 05.05.2023 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, сообщил ложные сведения о месте жительства, при освобождении из мест лишения свободы, по месту жительства (пребывания), по адресу: <адрес>, не прибыл и для регистрации в ОМВД России по городу Геленджику в установленный законом срок не явился. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, не обращался.

Своими умышленными противоправными действиями, Латышев Ю.В. воспрепятствовал достижению целей административного надзора, в результате чего было нарушено нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности системы правосудия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Латышевым Ю.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Латышевым Ю.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Латышев Ю.В. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого Латышева Ю.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве дознания, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что Латышев Ю.В. правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия Латышева Ю.В. правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем в прениях по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что Латышев Ю.В. не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латышеву Ю.В. суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с момента начала уголовного преследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Латышеву Ю.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, он вновь совершил умышленное преступление.

Несмотря на наличие у подсудимого Латышева Ю.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, и по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что наличие данной судимости обусловило установление в отношении Латышева Ю.В. административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Латышеву Ю.В. суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

При назначении размера наказания Латышеву Ю.В., суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социализацию подсудимого, который работает, предоставляя содержание двоим малолетним детям, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с установлением срока в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, в условиях контроля специализированного органа, то есть о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латышева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию в назначенное уголовно - исполнительной инспекцией время.

Контроль за поведением условно осужденного Латышева Ю.В. осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу (Уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства осужденного - на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: Краснодарский край г. Геленджик, ул. Кирова 62, литер «А».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

-регистрационный лист поднадзорного лица, находящийся в деле административного надзора № дсп на Латышева Ю.В., возвращенный под сохранную расписку ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанности по сохранности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: