Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2022 от 24.02.2022

                     Дело №--

                                                                                                                  2.176

                                УИД 16RS0№---14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Управляющая компания "Уютный дом групп" обратился в суд с иском к наследственному имущество ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом 14 по ... ... на основании протокола общего собрания многоквартирного дома от --.--.---- г..

По последним известным управляющей компании данным собственником комнаты 1 ... ... является ФИО1, --.--.---- г. года рождения.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной налоговой палата, ФИО1 умерла --.--.---- г..

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело у ФИО3 В.Л.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и справке о задолженности по адресу: ... ..., комн.1 имеется просроченная задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 84697,35 рублей.

Оказанные управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются.

Согласно выписке из домой книги от --.--.---- г. в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников умершей --.--.---- г. ФИО1 в пользу ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 84697,35 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и государственную пошлину в размере 1370,47 рублей.

В ходу рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 112332,46 рублей, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оплате экспертного исследования по определению стоимости в размере 8500 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

- Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., комн.1 являлась ФИО1, которая умерла --.--.---- г..

После смерти ФИО1 ФИО3 В.Л., на основании заявления ФИО2 от --.--.---- г. открыто наследственное дело №--.

Согласно представленному наследственному делу, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2.

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 112332,46 рублей образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть после смерти ФИО1.

Согласно представленному наследственному делу, ФИО2 на момент рассмотрения дела не получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Однако, ответчиком ФИО2 совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно на основании заявления ФИО2 открыто наследственное дело после смерти ФИО1

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что ФИО2, являющейся наследником имущества в виде жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных материалов следует, что за ответчиком за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. числится задолженность в размере 112332,46 рублей, что подтверждается справкой по начислениям по лицевому счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг оценки в сумме 8500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1370,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 112332,46 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 8500 рублей и 1370,47 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 1029,05 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Л.М. Нуруллина