Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8579/2022 ~ М-5725/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-8579/2022

УИД 78RS0015-01-2022-008166-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                              27 октября 2022 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

    при секретаре Суваровой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой Марины Руслановны к Пономаревой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

установил:

Керимова М.Р. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Пономаревой М.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 270 000 рублей, неустойки в сумме 54 900 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 325 рублей.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком 02.12.2020 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2021 года, о чем составлена расписка. Помимо основного долга по договору ответчица обязалась выплатить проценты за пользование займом - 1 % ежемесячно от суммы займа. Вместе с тем, обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца Шарипов Д.С., действующий по доверенности от 03.10.2022 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Пономарева М.М. в судебное заседание явилась, признала требования в полном объеме, предоставила заявление от 27.10.2022 о признании исковых требований в полном объеме.

        Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

        На основании ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, 02.12.2020 года между Керимовой М.Р. (займодавец) и Пономаревой М.М. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей (п.1.1.) сроком не позднее 01.12.2021, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 1 % от суммы займа в месяц (п.2.1. договора) (л.д. 9-10).

Факт передачи денежных средств Пономаревой М.М. подтверждается распиской от 02.12.2020 года (л.д. 11).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие договора.

В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, заемщик так и не произвел уплаты денежных средств, составляющих сумму займа, а так же процентов за пользование им.

Таким образом, суд установил, что требования иска о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 рублей по договору денежного займа с процентами от 02.12.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1 % от суммы займа в месяц (п.2.1. договора).

Поскольку обязательства ответчиком фактически не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд, проверив расчет истца за заявленный период с 02.12.2020 по 02.06.2022 и признав его арифметически верным, приходит к выводу, что требования в части взыскания процентов за пользование займом за вышеуказанный период являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 270 000 рублей (1 500 000 руб.*1%*18 мес).

Кроме того, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за нарушение возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,02% от неуплаченной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 02.12.2021 по 02.06.2022 включительно в размере 54 900 рублей (1 500 000 руб.*0,02%*183 дн).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 02.12.2021 по 02.06.2022 судом проверен, суд находит его математически верным, а требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 235 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в указанной части подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 30.05.2022 № 1/ФЛ, заключенным между Керимовой М.Р. и ИП Шариповым Д.С. для оказания правовой помощи в связи с рассмотрением настоящего дела, квитанцией к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств по договору в размере 50 000 рублей (л.д. 12-14).

Суд, учитывая характер и категорию спора, обоснованность заявленных имущественных требований по праву, затраченное время и объем работы по делу представителем истца, количество судебных заседаний в которых присутствовал представитель, достигнутый результат, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. будут соответствовать принципам разумности и справедливости.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования по праву и по размеру признал в полном объеме, о чем представлено заявление от 27.10.2022 года. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Керимовой Марины Руслановны к Пономаревой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Марины Михайловны в пользу Керимовой Марины Руслановны задолженность по договору займа от 02.12.2020 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 декабря 2020 года по 02 июня 2022 года по договору займа от 02.12.2020 в размере 270 000 рублей, неустойку за невозврат в обусловленный договором займа от 02.12.2020 срок суммы займа за период с 02 декабря 2021 года по 02 июня 2022 года в размере 54 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2022 года.