Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2024 ~ М-827/2024 от 14.03.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001311-26

№ 2-1368/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Сергея Станиславовича к Индубаеву Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Григорьев С.С. обратился в суд с иском к Индубаеву М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Индубаева М.Н., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак К 999 ЕК 21 был поврежден принадлежащий истцу автомобиль VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак Н 977 КО 21. В порядке прямого возмещения убытков АО «МАКС» осуществила истцу выплату страховое возмещение в размере 41 600 руб.

Ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 188000 руб., Григорьев С.С. просил взыскать с Индубаева М.Н. в возмещение ущерба 146 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4128 руб.

Истец Григорьев С.С., представитель истца Михайлов А.В. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Индубаев М.Н., представитель третьего лица АО «МАКС» извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик Индубаев М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

передать гражданское дело по иску Григорьева Сергея Станиславовича к Индубаеву Максиму Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина