Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2352/2023 ~ М-1602/2023 от 16.05.2023

        Дело № 2-2352/2023                                                                 копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2023 года                                                                                                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца Александровой Г.Г. – Миковой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Галины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения,

     установил:

Александрова Г.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее – ООО «СК КАРДИФ») о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, в силу которого кредитор предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства в сумме                     1 536 695,97 рублей, из которого: 1 200 000 рублей - для оплаты транспортного средства, 13 8303,20 рублей - для оплаты по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ООО «СК КАРДИФ» договор страхования № от несчастных случаев, болезней и смерти и согласился с тем, что по договору страхования в качестве выгодоприобретателя будет выступать сам ФИО8., а в случае смерти законные наследники застрахованного лица и, соответственно, при наступлении страхового случая страховая сумма будет выплачена в пользу выгодоприобретателей в счет погашения задолженности по кредитному договору (в пределах страховой суммы) в случае его смерти или постоянной потери им общей трудоспособности в результате несчастного случая и/или болезни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 умер, наследником по закону является супруга умершего - истец Александрова Г.Г. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, супруга (истец) отвечает по долгам по кредитному договору перед банком АО «РН Банк» в пределах суммы перешедшего к ней наследства, соответственно, невыполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю нарушает её имущественные права наследника. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ Александрова Г.Г. в адрес ООО «СК КАРДИФ» направила претензию о выплате страхового возмещения, однако претензия осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит признать смерть ФИО1 страховым случаем по договору страхования и взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1 284 338,26 рублей.

Истец Александрова Г.Г. в предварительном судебном заседании не участвовала, направила в предварительное судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Микова С.А., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик добровольно исполнил требование истца, выплатил сумму страхового возмещения.

    Ответчик - ООО «СК КАРДИФ» в предварительное судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении представителя истца Миковой С.А., действующей на основании доверенности, об отказе от заявленных исковых требований.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        определил:

Принять отказ Александровой Галины Григорьевны от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о признании смерти ФИО1 страховым случаем по договору страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ», взыскании страхового возмещения в размере 1 284 338 рублей 26 копеек.

                 Производство по делу № 2-2352/2023 по иску Александровой Галины Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о признании смерти ФИО1 страховым случаем по договору страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ», взыскании страхового возмещения в размере 1 284 338 рублей 26 копеек прекратить.

                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                          (подпись)                                    М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                                                       М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное определение составлено 25 июля 2023 года.

Судья                                            М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2352/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002006-54