Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2023 от 15.05.2023

УИД42RS0№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                           15 мая 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Новоселова А.А.

рассмотрев в открытом судебном материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> гражданин ФИО1 агрессивно себя вел, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал агрессивно себя вести. После чего, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно оказывал сопротивление при сопровождении, оказывал сопротивление при посадке в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, также упирался ногами в кузов патрульного автомобиля. После чего, к ФИО1 была применена физическая сила (ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»), а именно загиб руки за спину а также применены специальные средства (ст.21 п. 3 ФЗ ль ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»), а именно наручники, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом КУСП № от 13.05.2023г. о поступлении обращен ФИО3 о том, что по <адрес> у калитки лежит мужчина;

протоколом об административном правонарушении № АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в <адрес> около <адрес> гражданин ФИО1 агрессивно себя вел, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал агрессивно себя вести. После чего, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно оказывал сопротивление при сопровождении, оказывал сопротивление при посадке в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, также упирался ногами в кузов патрульного автомобиля. После чего, к ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также применены специальные средства – наручники;

рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что прибыв по вызову по <адрес> обнаружили гражданина в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин был настроен агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, пытался устроить скандал, на замечании не реагировал, к патрульному автомобилю отказался пройти, оказал сопротивление. Личность гражданина была установлена как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

объяснениями ФИО3 показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес> к ней домой пришел малознакомый гражданин в состоянии опьянения, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в окна и входную дверь, испугал её несовершеннолетних детей, в связи с чем она вызвала полицию. Сотрудники полиции остановили данного мужчину по <адрес> около <адрес>, мужчина вел себя агрессивно, при сопровождении к патрульному автомобилю мужчина стал оказывать сопротивление, к нему были применены наручники;

объяснениями ФИО5 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>, видел как неизвестный ему мужчина, находясь в состоянии опьянения, громко кричал и выражался нецензурной бранью, махал руками, вел себя агрессинов. На требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Отказался проследовать к патрульному автомобилю, оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. Упирался ногами в кузов автомобиля, после чего сотрудники полиции применили к нему силу – загиб пуки за спину и спецсредства наручники;

протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГд. 4);

информация ФМС Роспаспорт о данных ФИО1 (л.д.6);

протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 время 1 час 30 мин дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает – полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признает ранее привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, выразил раскаяние, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 30 ░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░