Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2023 ~ М-1489/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2363/2023

27RS0003-01-2023-002008-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бедюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Ткаченко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ткаченко О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко О.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 722800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ткаченко О.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 717499,60 руб., из которых: 555520,24 руб. – сумма основного долга кредита, 147526,62 руб. – сумма плановых процентов, 2192,13 руб. – задолженность по пени, 12230,61 руб. - задолженность по пени за просроченный долг.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко О.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Ткаченко О.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит (Индивидуальных условий). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ткаченко О.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 163087,91 руб., из которых: 142820,39 руб. – сумма основного долга кредита, 11367,97 руб. – сумма плановых процентов, 160,37 руб. – задолженность по пени, 8739,18 руб. - задолженность по пени за просроченный долг.

В связи с чем ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Ткаченко О.В. в пользу Банка задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12006 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко О.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 722800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ткаченко О.В. обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ткаченко О.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 717499,60 руб., из которых: 555520,24 руб. – сумма основного долга кредита, 147526,62 руб. – сумма плановых процентов, 2192,13 руб. – задолженность по пени, 12230,61 руб. - задолженность по пени за просроченный долг.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 717499,60 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко О.В. заключен кредитный договор № № путем присоединения Ткаченко О.В. к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит (Индивидуальных условий). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ткаченко О.В. обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ткаченко О.В. по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 163087,91 руб., из которых: 142820,39 руб. – сумма основного долга кредита, 11367,97 руб. – сумма плановых процентов, 160,37 руб. – задолженность по пени, 8739,18 руб. - задолженность по пени за просроченный долг.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 163087,91 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Факт образования задолженности по договорам подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнут ответчиком, требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ткаченко О.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Ткаченко Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. <адрес> (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 717499 рублей 60 копеек; общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 163087 рублей 91 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 01 июня 2023 года

Судья С.А. Карпачева