Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1535/2022 ~ М-1014/2022 от 06.04.2022

№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Полянского А.С. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полянский А.С. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов работы. Ссылается на то, что 25.01.2022г. решением № *** УПФР в г.Сызрани Самарской области (Межрайонное) ему было отказано в перерасчете с 01.07.1991г. страховой пенсии за периоды до 06.10.1999г. При обращении в УПФР г.Сызрани (Межрайонное) заявитель просил зачесть в страховой и общий трудовой стаж периоды: с 01.07.1991г. по 12.11.1991г. в Ургенческом хозрасчетном предприятии «Навруз», с 15.02.1992г. по 26.06.1997г. в частной фирме «Алшухрат», с 05.12.1998г. по 06.10.1999г. в фирме «Ижод».

Указанный период подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Соглашением с бывшими республиками СССР не предусмотрено обязательное подтверждение трудового стажа на территории иностранного государства.

Истец в судебные заседания, назначенные на 18.05.2022г., 26.05.2022г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суд не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 18.05.2022г., 26.05.2022г. будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Полянского А.С. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов работы без рассмотрения.

    Согласно ч. 1 п. 4 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд полагает возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Полянского А.С. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении в страховой стаж и общий трудовой стаж периодов работы - без рассмотрения.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области возвратить Полянского А.С. государственную пошлину в размере 300руб., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/720.

     Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Уварова Л.Г.