Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2024 (2-7623/2023;) ~ М-6308/2023 от 11.12.2023

05RS0031-01-2023-012255-90

Дело №2-1036/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                       г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Магомедову Арсену Курбановичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с исковым заявлением к Магомедову Арсену Курбановичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Дагестанский фонд капитального ремонта создан постановлением Правительства Республики Дагестан от 28.02.2013 №96 и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капремонта и организации проведения капремонта общего имущества в МКД расположенных в РД и включенных в региональную программу.

Региональная программа по проведению капремонта в МКД РД на 2014-2040 гг., в которую был включен МКД, расположенный по адресу: <адрес>А, утверждена постановлением Правительства РД от 18.04.2014 №175.

Ответчик, являющийся собственником <адрес> вышеуказанном МКД, с 01.2015 не уплачивает взносы на капремонт.

На основании изложенного истец просит взыскать с Магомедова Арсена Курбановича за период с января 2015 г. по июль 2023 г. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 68275 рублей 07 копеек и судебные расходы в размере 2248 рублей в счет уплаты госпошлины.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.    

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 28.02.2013 №96 создан Фонд капремонта, который призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капремонта и организации проведения капремонта общего имущества в МКД расположенных в РД и включенных в региональную программу.

Постановлением Правительства РД от 18.04.2014 №175 утверждена региональная программа по проведению капремонта в МКД РД на 2014-2040 гг., в которую был включен МКД, расположенный по адресу: <адрес>А.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации от 29.05.2013г.

Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на 05.09.2023г., за ответчиком числится задолженность по взносам на капитальный ремонт в период с января 2015 г. по июль 2023г. в размере 52503,68 рублей, при этом размер пени составляет 15771,39 рублей.

Доказательств уплаты указанной задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

Разрешая спор по существу с учетом обстоятельств дела, а также вышеприведенных норм материального права, суд находит обоснованными доводы истца, поскольку имеющиеся в деле доказательства указывают на нарушение ответчиком обязанности по внесению в полном объеме платы по содержанию общего имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2248 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Магомедову Арсену Курбановичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Арсена Курбановича №) в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (ИНН 0572004690) за период с января 2015 года по июль 2023 года задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 68 275 рублей 07 копеек и судебные расходы в размере 2 248 рублей 00 копеек в счет уплаты госпошлины.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шаидханова К.М.