Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 01.12.2022

№ (№)

    УИД 25RS0№-41

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                               09 февраля 2023 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи    при секретаре судебного заседания	Цыплаковой Л.А.    Макаровой Д.Г.
с участием государственного обвинителя	Алимовой А.Э.
подсудимого	Третьякова Д.Д.
защитника	Онищенко С.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Третьякова Данила Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Усть Илимский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    - содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ;

    УСТАНОВИЛ:

    Третьяков Д.Д. совершил хищение чужого имущества путем обмана, причинив потерпевшему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Д.Д., находясь по месту своего жительства в <адрес> сайте «Юла», увидел объявление о продаже мобильного телефона, после чего примерно в 18 часов 00 минут отправил сообщение на указанном Интернет сайте продавцу, где ему ответил Потерпевший №1, с которым договорились о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Третьяков Д.Д., находился на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты 43.093034 северной широты, 131.971021 восточной долготы, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки Honor 9X [STK-LX1] (128 GB), IMEI №, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по оплате покупки указанного мобильного телефона. После чего, продолжая свои преступные действия Третьяков Д.Д. примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, сообщив, что произвел оплату покупки указанного выше мобильного телефона, сформировав посредством мобильного телефона подложный чек о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей, который продемонстрировал потерпевшему Потерпевший №1, последний, будучи введенным относительно истинных намерений Третьякова Д.Д., считая, что оплата поступит на его банковский счет, передал последнему, принадлежащий ему мобильный телефон марки Honor 9X [STK-LX1] (128 GB), IMEI №, стоимостью 10 000 рублей.

    Третьяков Д.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, Третьяков Д.Д., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Третьяков Д.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и поддержал его в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Третьяков Д.Д., не превышает 5 лет лишения свободы.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Третьякова Д.Д. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется также положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

    Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Третьякова Д.Д. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    Учитывая обстоятельства содеянного, личность виновного, оснований для снижения категории преступления, совершенного Третьяковым Д.Д. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Третьякова Д.Д. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Третьякова Д.Д. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Третьякова Д.Д. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Третьякову Д.Д. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего, с учетом его полного признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Третьякова Данила Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову Данилу Денисовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Третьякова Данила Денисовича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства,куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Третьякову Данилу Денисовичу – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Данила Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: справку от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты – оставить при уголовном деле, гарантийный талон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                                Л.А.Цыплакова