Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 31.03.2020

Дело №1-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 01 июня 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Тумановой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимой Ульянова МВ,

защитника Синициной Т.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ульянова МВ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова МВ совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Ульянова МВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с сим-картой, воспользовавшись услугой «мобильный банк» ПАО Сбербанк России, путем перевода с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 на счет сим-карты, тайно похитила <данные изъяты>, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Ульянова МВ свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с банковского счета, признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, последний просил суд учесть, что причиненный ущерб фактически ему не возмещен.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая Ульянова МВ заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ульянова МВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Ульянова МВ следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, используя телефон и сим-карту потерпевшего, воспользовавшись возможностью осуществления перевода посредством услуги «мобильный банк», похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего. Исходя из суммы похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для Потерпевший №1 значительным.

При назначении наказания суд учитывает, что Ульянова МВ совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Ульянова МВ наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным. Суд определяет размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и находит возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом полного признания подсудимой своей вины и раскаяния, совершения преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на Ульянова МВ обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исходя из обстоятельств дела, общественной опасности преступления, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова МВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, возложить на Ульянова МВ обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ульянова МВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденная вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова