Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2023 ~ М-436/2023 от 30.05.2023

УИД <номер изъят>                                                Г/д 2-733/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                              с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к Холкиной С.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. обратилась в суд с иском (в последующем уточнив требования) к Холкиной С.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства в отношении Холкиной С.А., которые объединены в сводное исполнительное производство <номер изъят>. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 113371 рубль 64 копейки.Должником требования исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к отысканию имущества должника, в результате чего было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, зарегистрированные автотранспортные средства на имя должника не значатся. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает. В рамках исполнительного производства было установлено, что Холкиной С.А. имеет в собственности гараж с кадастровым номером <номер изъят>520, площадью 26,80 кв.м. и земельный участокс кадастровым номером <номер изъят>, площадью 30 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-под гараж, расположенные по адресу: <адрес>

В связи с тем, что ответчик не предпринимает действий по погашению долга, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Ответчик Холкина С.А. участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МКК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Стародубцев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <номер изъят>-ИП полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что при разрешении данного спора необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: принадлежность спорного имущества должнику - гражданину на праве собственности; возбуждение исполнительного производства в отношении должника-гражданина; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа и неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должник-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; соразмерность стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и объема взыскиваемой суммы; факты изъятия имущества, его оценки, реализации.

На основании частей 1 - 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер изъят> Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> с должника Холкиной С.А. в пользу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» взыскана задолженность в размере 43272 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 749 рублей 09 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> с должника Холкиной С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> год в размере 35436 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 631 рубль 55 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> с должника Холкиной С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 17999 рулей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 631 рубль 55 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района Астраханской области от <дата изъята> с должника Холкиной С.А. в пользу ООО «Скорость Финанс» взыскана задолженность по договору займа №ФК-<номер изъят> от <дата изъята> в размере 50850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 рубля 75 копеек.

По гражданским делам были выданы и направлены в адрес взыскателей исполнительные листы.

В свою очередь взыскателями были предъявлены исполнительные листы к исполнению.

Судебным приставом исполнителем Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждены исполнительные производства: от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <номер изъят>.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А задолженность Холкина С.А. по сводному исполнительному производству составляет 113371 рубль 64 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании части 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, что следует из частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу положений статей 78 и 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества, в том числе обращение взыскания на него, не допускается в целях удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем такого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в виде земельного участка, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Холкина С.А. имеет в собственности гараж с кадастровым номером30:04:<номер изъят>, площадью 26,80 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-под гараж, площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты не обременены правом залога.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата изъята> за №КУВИ -001\2023-130001524.

Из справки судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отделения УФССП России по Астраханской области Шальнова Т.А. по состоянию на <дата изъята> задолженность по исполнительному производству<номер изъят>-ИП в пользу взыскателя ООО «Статус 7» составляет 36639 рублей 99 копеек; <номер изъят>-ИП в пользу индивидуального предпринимателя Стародубцева Р.А. составляет 42211 рублей 24 копейки, <номер изъят>-ИП в пользу филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» составляет 26053 рублей 30 копеек, <номер изъят>-ИП в пользу филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» составляет 13697 рубля 11 копеек, <номер изъят>-ИП в пользу взыскателя ООО «МКК Скорость Финанс» составляет 28066 рубля 68 копеек.

Следовательно, обращение взыскания возможно на имущество, принадлежащее должнику Холкиной С.А. на праве собственности, не обремененное правом залога, не входящее в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Из материалов исполнительного производства, находящегося на исполнении в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области следует, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии денежных средств и счетов, открытых на имя должника, операторам сотовой связи, в подразделения МВД России, в Пенсионный фонд РФ, в подразделения ФНС России.

Должник Холкина С.А. не имеет денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах в банках, достаточных для удовлетворения в полном объеме требований взыскателя.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что земельный участок, находящийся в собственности должника Холкиной С.А. не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как на земельном участке не находится единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, используемое должником.

Ответчик Холкина С.А. не представила документы об уплате суммы долга в размере 113371 рубль 64 копейки в полном объеме в пользу взыскателей, документы, подтверждающие наличие иного имущества, принадлежащего ей, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, кроме земельного участка и дохода.

Суд установил, что должник Холкина С.А. не имеет денежных средств в рублях и иностранной валюте находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

В силу закона наложение судебным приставом - исполнителем ареста на имущество не является обязательным условием для разрешения вопроса об обращения взыскания на земельный участок.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата изъята> за №КУВИ-001\2023-130001524 следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес> категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-под гараж, площадью 30 кв.м., находящийся в собственности ответчика, имеет кадастровую стоимость в размере 3760 рублей 50 копеек, гараж с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 26,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость 89499 рублей 14 копеек.

Ответчик Холкина С.А.в ходе рассмотрения дела не представила документ, подтверждающий иную стоимость указанного земельного участка и гаража.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на указанный земельный участок, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; факт неисполнения должником решения суда и исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд установил, что стоимость земельного участка с кадастровым номером 30:04:<номер изъят> и гаража с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащего должнику (ответчику), не превышает сумму задолженности перед взыскателями.

Учитывая данные обстоятельства, принцип соразмерности, достаточности и со относимости объема требований истца, суд считает, что обращение взыскания на объекты недвижимости чрезмерно не ограничит имущественные права ответчика (должника), такое ограничение соответствует необходимой мере защиты прав и законных интересов взыскателей.

Следовательно, обращение взыскания на указанный земельный участок и гараж, принадлежащие ответчику, является необходимой и достаточной мерой защиты прав истца.

Суд считает, что такое разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника, не нарушает прав ответчика, так как взысканные с должника денежных средств, полученных от реализации имущества должника и оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя, возвращаются должнику в силу части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обсуждая заявленные требования, суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 1 ст. 446 ГПК РФ для исключения спорного имущества из числа объектов на которые не может быть обращено взыскание из материалов дела не усматривается

Учитывая изложенное, для обеспечения баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) суд считает возможным для защиты прав (взыскателя) обратить взыскание на имущество ответчика (должника) в виде гаража с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 26,80 кв. и земельного участка кадастровым номером <номер изъят> площадью 30 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-под гараж, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гельблих И.А. к Холкиной С.А. об обращении взыскания на гараж и земельный участок по обязательствам его собственника- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Холкиной С.А. земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-под гараж, площадью 30 кв.м.

Обратить взыскание на принадлежащий Холкиной С.А. гараж с кадастровым номером <номер изъят> площадью 26,80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Холкиной С.А. (паспорт 1206 <номер изъят>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 октября 2023года.

Судья                                                                                                         Е.В. Александрова