Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 ~ М-260/2023 от 28.03.2023

Мотивированное решение

составлено 11мая 2023

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области         04мая 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Сухареву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект»» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухареву А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 66 000, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты 34 770 рублей, штрафы в сумме 1230 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2180 рублей, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 00.00.0000 между Сухаревым И.С. (далее – ответчик, заемщик) и ООО «МФК «Мани Мен» (далее – займодавец) заключен Договор потребительского займа *** (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублейсроком на 33 дня с начислением процентов за пользование займом, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Обязательства ООО «МФК «Мани Мен»выполнены в полном объеме. Заемщиком нарушались условия по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

00.00.0000 между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования ***.

00.00.0000 ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требования возникшее из договора займа *** от 00.00.0000 ООО «Аврора Консалт».

00.00.0000 ООО «Аврора Консалт» уступило право требования возникшее из договора займа *** от 00.00.0000 ООО «АйДиКоллект»

Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сухарев А.И., в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

В силу положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом и займодавцем заключен Договор потребительского займа *** (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня с начислением процентов за пользование займом по ставке 365% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д.13-15). Обязательства ООО «МФК «Мани Мен» выполнены в полном объеме. Заемщиком нарушались условия по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

00.00.0000 между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования *** (л.д.18).

00.00.0000 ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» уступило право требования возникшее из договора займа *** от 00.00.0000 ООО «Аврора Консалт» (л.д. 19).

00.00.0000 ООО «Аврора Консалт» уступило право требования возникшее из договора займа *** от 00.00.0000 ООО «АйДиКоллект» (л.д.20).

В нарушение условий договора займа обязанности Заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по займу и уплате процентов не вносились надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщиком произведены платежи по оплате процентов на общую сумму 9000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора, ответчик дает согласие на уступку (требование) права третьему лицу.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора потребительского займа, предусматривающего право займодавца уступать свои права по Договору другому лицу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а также Федеральным законом от 21.12.2013. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ), применяемого к договорам займа, заключенным с 01.01.2017, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.01.2016 N 230-ФЗ), применяемого к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительскогозайма по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Вынесенный судебный приказ *** от 00.00.0000 о взыскании задолженности с Сухарова А.И., был отменен 00.00.0000 по заявлению ответчика (л.д.5).

Ответчиком были произведены платежи в счёт погашения процентов по договору на общую сумму 9000.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика по договорупо мнению истца составляет 60 000 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты 34 770 рублей, штрафы 1230 рублей.

Вместе с тем учитывая особенности договора микрозайма, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 1% в день подлежат начислению только за период действия договора микрозайма то есть по 23.11.2021

    Среднерыночная стоимость потребительских кредитов (займов) определены Банком России за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 23,451 для указанного вида займа.

Начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000 подлежат начислению проценты по ставке 23,451 % годовых.

Порядок расчёта

сумма займа ? (количество дней в платежном периоде / число дней в году) ? годовая ставка = проценты

Размер задолженности по процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит:

<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>
<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>	<*****>

Таким общий размер денежных средств, подлежащих взысканию составит

основной долг 30 000 рублей;

проценты по договору займа за период действия договора 33 дня ( с 00.00.0000 по 00.00.0000 (9900 -9000 рублей оплачено)=900 рублей.

Проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 5 165 рублей65 копеек.

неустойка 1230 рублей;

30 000+900+5165 рублей 65 копеек+1230 =37 295 рублей 65 копеек.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 66 000 рублей, исковые требования удовлетворены в сумме 37 295 рублей 65 копеек или в размере 56,50%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1231 рубль 70 копеек (2180/100)*56,5%).

Общий размер судебных издержек, подлежащий взысканию составит 1306 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 198,233,237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

    РЕШИЛ:

Исковые требования АйДиКоллект» (ИНН ***) к Сухареву Александру Игоревичу удовлетворить частично.

Взыскать с Сухарева Александра Игоревича 00.00.0000 года рождения в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность договору займа от 00.00.0000 в размере 37 295 рублей 65 копеек, в том числе:

основной долг 30 000 рублей;

проценты по договора займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 900 рублей;

проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 5165 рублей 65 копеек;

неустойка – 1230 рублей;

Взыскать с Сухарева Александра Игоревича 00.00.0000 года рождения в пользу ООО «АйДиКоллект» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1231 рубль 70 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Всего взыскать:38 601 рубль 75 копеек;

        В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

        Председательствующий –