Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-408/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-408/2022

УИД № 29RS0008-01-2022-003038-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Вексель М.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Соколовой Е.А.,

обвиняемого Чукичева Е.В. и его защитника - адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Чукичева Евгения Владимировича, __.__.__ года рождения, уроженца .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего варщиком целлюлозы в Филиале АО «№» в городе Коряжма, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследованияЧукичев Е.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он 23 июня 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2022», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., взял со стеллажа с алкогольной продукцией, установленного в торговом зале данного магазина, бутылку водки «Особая Алтайская Вершина Снежная» объемом 0,5 литра, крепостью 40% закупочной стоимостью №, удерживая данную алкогольную продукцию в руках, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не оплатив данный товар, осознавая открытый характер своих действий, вышел из магазина, не реагируя на требования продавца-кассира С. вернуть товар, открыто похитил указанную бутылку водки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альбион-2022» материальный ущерб в сумме №.

От представителя потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Чукичева Е.В. в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с обвиняемым достигнуто примирение, Чукичев Е.В.в полном объеме загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным.

ОбвиняемыйЧукичев Е.В. заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Защитник обвиняемогоЧукичева Е.В. - адвокат Старцев А.Ф. также просит удовлетворить ходатайствопредставителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Чукичева Е.В. в связи с примирением сторон.

Прокурорне возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемогоЧукичева Е.В. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чукичев Е.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлениемпредставителя потерпевшего К., поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного делав отношении Чукичева Е.В. не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Чукичева Е.В., следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Старцеву А.Ф. в размере № за оказание юридической помощи Чукичеву Е.В. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере № за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме №, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Чукичева Е.В., поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения Чукичева Е.В. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чукичева Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Чукичева Евгения Владимировича, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме № взыскать в федеральный бюджет с Чукичева Евгения Владимировича.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Чукичев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин