Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2024 ~ М-384/2024 от 12.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года             Дело № 2 - 494/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000458-50

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в городе Слободском Кировской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Новошахтинское ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО7 к Тертерьянц Елене Станиславовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель Новошахтинского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тертерьянц Е.С.. В обоснование иска указала, что у нее в производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 970 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по обязательствам его собственника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Тертерьянц Е.С. судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено извещение о дате и времени судебного заседания как по месту ее регистрации, так и по месту жительства, заказной корреспонденцией, все судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц ООО «Филберт», ООО «агентство Финансового контроля», ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229 - ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229 - ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229 - ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что обращение на земельный участок возможно только при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 06.04.2017 с Тертерьянц Е.С. в пользу ООО Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.01.2013, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тертерьянц Е.С. в размере 61019,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1015,29 руб., а всего 62034,86 руб..

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 05.06.2017 было возбуждено исполнительное производство № 16782/17/61065-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.05.2022 с Тертерьянц Е.С. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.09.2013, заключенному с ОАО «ЛетоБанк» в размере 428855,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744,28 руб..

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 09.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.07.2020 с Тертерьянц Е.С. взыскана задолженность в пользу «Юг-Коллекшн» по кредитному договору от 04.03.2013, заключенному с ООО КБ Ренессанс Кредит в размере 442458,79 руб., судебные расходы в размере 3812,30 руб..

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 31.08.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 13.09.2022 судебного пристава-исполнителя исполнительные производства, где взыскателями также являются третьи лица, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Тертерьянц Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику Тертерьянц Е.С. подтверждается выписками из ЕГРН от 20.03.2024. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 62634,51 руб.

В рамках исполнительного производства 20.12.2023 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> В акте о наложении ареста указано, что хозпостройки и строения на данном участке отсутствуют.

По информации МО МВД России «Слободской» № от ДД.ММ.ГГГГ Тертерьянц Е.С. с 09.08.2023 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>.

10.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

30.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты> кв.м, здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты> кв.м.

В данном случае суд приходит к выводу, что у должника Тертерьянц Е.С., имеется иное имущество, в частности транспортные средства, недвижимое имущество, поскольку оно не является для ответчика единственным местом жительства, кроме спорного земельного участка, достаточное для погашения долга.     Также не проверено наличие или отсутствие у ответчика имущества по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>.

    Сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени своих обязательств не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости- земельный участок.                             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на принадлежащий земельный участок ФИО2 с кадастровым номером №, площадью 970 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сунцовы, <адрес>, <адрес> не имеется.                     Таким образом, в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ФИО4 к Тертерьянц Е.С. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю Новошахтинского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области Синельниковой Светлане Алексеевне об обращении взыскания по обязательствам его собственника на принадлежащий на праве собственности Тетерьянц Елене Станиславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сунцовы, <адрес>, участок 9, отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Колодкин

     Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.