Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 05.10.2020

Дело № 1-91/2020

УИД 21RS 0015-01-2020-000

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                                    гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н. и защитника- адвоката Чиркова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Алексея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов А.В. оказал пособничество в подделке водительского удостоверения в целях его использования при следующих обстоятельствах.

    Так он, не имея права управления транспортными средствами и имея умысел на незаконное приобретение подложного водительского удостоверения на свое имя в целях последующего использования, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в сети «Интернет» неустановленный в ходе дознания сайт, содержащий информацию о продаже водительских удостоверений. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время суток, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, позвонил неустановленному в ходе дознания мужчине, представившемуся по имени «Х.», по номеру телефона, полученному им с указанного сайта, и в ходе беседы с этим лицом договорился о приобретении подложного водительского удостоверения на свое имя за вознаграждение в размере 25 000 рублей. После чего, в этот же день со своего сотового телефона отправил на электронную почту неустановленного дознанием лица под именем «Х.» с адресом <данные изъяты> сведения о своих паспортных данных, свою фотографию и образец своей подписи в цифровом виде, необходимые для изготовления водительского удостоверения.

После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное дознанием лицо изготовило посредством цветной струйной печати и направило Михайлову А.В. почтовой связью подложное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Михайлова Алексея Викторовича, содержащее сведения, предоставленные подсудимым, его фотографию и подпись, с открытыми категориями «В,В1,М» и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Получив поддельное водительское удостоверение в отделении почтовой связи по месту своего жительства, подсудимый Михайлов А.В. в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретенного подложного водительского удостоверения путем перевода денежных средств в сумме 25 000 рублей со своего банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк» на указанную неустановленным дознанием лицом под именем «Х.» банковскую карту с номером №, выданную ПАО «Сбербанк» на имя «А.», тем самым как пособник содействовал подделке удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, с целью его последующего использования.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного водительского удостоверения, Михайлов А.В. около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус в <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «России» для проверки документов на право управления транспортным средством. В указанное время Михайлов А.В., действуя умышленно, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии № является поддельным, предъявил сотруднику полиции вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо подложное удостоверение.

    В судебном заседании подсудимый Михайлов А.В. вину признал полностью, но от дачи показаний отказался.

    Вместе с тем, вина Михайлова А.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими допустимыми и относимыми доказательствами.

    Из оглашенных показаний подсудимого Михайлова А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ обучался вождению транспортными средствами категории «В» в АНО ДПО ОЦ «Профессионал» в <адрес>, но не смог сдать экзамены в ГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести поддельное водительское удостоверение через «Интернет». В сети «Интернет» он обнаружил сайт, на котором предлагалось приобрести водительское удостоверение за 25 000 рублей. Приобретение поддельного водительского удостоверения сопровождалось перепиской по электронной почте и телефонных разговоров с мужчиной по имени «Х.», пользующимся электронным адресом <данные изъяты> и абонентским номером №. Мужчина по имени «Х.» сообщил ему, что он находится в <адрес>. Также, этот мужчина сообщил, что срок изготовления водительского удостоверения составит около 5-7 дней, а его стоимость- 25 000 рублей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, направил на электронную почту мужчины по имени «Х.» свои паспортные данные, фотографию и образец подписи. Подложное водительское удостоверение на его имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ ему прислали по почте заказным письмом с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ, сразу после получения им на почте водительского удостоверения, к нему позвонил этот же мужчина и сообщил данные карты Сбербанк № на имя «А.», на которую ему следовало перечислить деньги за водительское удостоверение. Он в этот же день перевел со своей карты Промсвязьбанк 25 000 рублей на банковскую карту, указанную мужчиной по имени «Х.». Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя. В связи с тем, что его автомобиль сломался в 500 метрах от его дома, он попросил соседа отбуксировать его к дому. Во время буксировки, около 14 часов 20 минут того же дня, он как водитель указанного транспортного средства был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома <адрес> за управление транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности. Сотрудники ДПС попросили предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подложность которого была выявлена сотрудниками ДПС при его проверке. После чего он был доставлен в отдел полиции в <адрес> Республики (т.1, л.д. 49-50, 142-143).

Подсудимый Михайлов А.В. показания подтвердил и уточнил, что в сети «Интернете» он искал сайты, предлагающие купить водительское удостоверение. Обнаружив такой сайт, он позвонил по телефону, указанному на сайте, а затем переписывался по электронной почте с мужчиной по имени «Х.», контактные данные которого сохранились в его сотовом телефоне. По адресу, указанному в переписке: <адрес>, располагается отделение почтовой связи.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с инспектором Свидетель №2 на суточном дежурстве, на <адрес>, заметили буксируемый автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя, выглядевшего очень молодо. Они с инспектором Свидетель №2 остановили указанную автомашину с целью проверки у водителя водительского удостоверения и документов на транспортное средство. Водитель предоставил им водительское удостоверение №, выданное на имя Михайлова Алексея Викторовича. Подлинность этого водительского удостоверения у него вызвала подозрение. Инспектор Свидетель №2, проверив это водительское удостоверение по базе данных «ФИС», установил, что водительское удостоверение такой серии и с таким номером был выдан Ш.. После чего, Михайлов А.В. признался, что это водительское удостоверение он приобрел через Интернет за 25 000 рублей. (т.1, л.д. 76-78)

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 79-81)

    Из протокола изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 14 часов 25 минут в <адрес> инспектором ДПС Свидетель №1 у подсудимого Михайлова А.В., водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъято водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М» (т.1, л.д. 9).

    Согласно карточке операций с ВУ водительское удостоверение № категории «В,В1, М» выдано РЭО ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ш.. (т.1, л.д. 4)

    Сведения о выдаче подсудимому Михайлову А.В. водительского удостоверения в базе ФИС ГИБДД М отсутствуют. (т.1, л.д. 6)

    Согласно справке АНО ДПО «Образовательный центра «Профессионал» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Михайлов А.В. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовке водителей транспортных средств категории «В», но водительское удостоверение не получил по причине неявки на экзамен. (т.1, л.д. 106)

    Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое инспектором ДПС Свидетель №1 водительское удостоверение серии № содержит паспортные сведения подсудимого: его фамилию, имя и отчество- «Михайлов Алексей Викторович», дату и место его рождения- «ДД.ММ.ГГГГ, Чувашская Республика»; фотографию подсудимого и подпись от его имени. В бланке документа указаны сведения: о дате его выдачи- «ДД.ММ.ГГГГ»; дате окончания его действия- «ДД.ММ.ГГГГ»; наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение- «ГИБДД7711»; категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение «В,В1,М». на оборотной стороне документ нанесен штрих-код, а также имеется таблица, в которой указаны категории, подкатегории и соответствующие пиктограммы транспортных средств, на право управления которыми может выдаваться удостоверение, с отметкой о праве управления транспортными средствами категории «В,В1,М» (т.1, л.д. 82-86)

    Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № бланк представленного водительского удостоверения серийный № № на имя Михайлова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятиями, осуществляющими их производство. Изображение лицевой и оборотной сторон представленного бланка документа выполнены способом цветной струйной печати. (т.1, л.д. 28-29)

    Из протокола осмотра сотового телефона Xiaomi, выданного подсудимым Михайловым А.В. добровольно, следует, что в нем содержится переписка подсудимого с пользователем электронной почты <данные изъяты> под именем «Х.», в частности: передача подсудимым ДД.ММ.ГГГГ цифрового изображения паспортных данных с его подписью с комментариями: «Это по поводу прав. Мы с вами разговаривали»; цифровой фотографии подсудимого, сопровождаемой текстом: «Такое пойдет?»; передача «Х.» ДД.ММ.ГГГГ сообщений: «От вас адрес, индекс и ФИО получателя», «СберБанк № А. СУММА 25000 после оплаты прошу позвонить!», а также приложение в виде цифрового изображения лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Михайлова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»; сообщение подсудимого Михайлова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ: «<адрес>» (т.1, л.д. 62-68).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Михайлов А.В. добровольно выдал банковскую карту Промсвязьбанк «МИР» №, выпущенную на имя Михайлова Алексея. Изъятая банковская карта осмотрена дознавателем в этот же день. (т.1, л.д. 121-129)

    Из выписки по банковскому счету подсудимого Михайлова А.В. в ПАО «Промсвязьбанк» видно, что в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с него произведен перевод 25 000 рублей на банковскую карту с номером 427907…8801, совпадающим с номером банковской карты, указанной в переписке подсудимого с неустановленным лицом под именем «Х. Орлов». (т.1, л.д. 73-75).

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Михайлова А.В., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимым судом не установлено, а равно отсутствуют основания для признания недопустимыми исследованные в суде письменные материалы дела.

Приведенные доказательства являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Михайлова А.В. в совершении преступления.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Михайлов А.В. умышленно посредством предоставления неустановленному дознанием лицу необходимых сведений и материалов содействовало изготовлению подложного водительского удостоверения в целях его личного использования.

Пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Михайлова А.В. подлежат квалификации по ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Оснований для освобождения Михайлова А.В. от уголовной ответственности суд не находит, в том числе и оснований, предусмотренных ст.ст. 75,76 и 76.2 УК РФ.

Вопреки утверждениям стороны защиты о наличии оснований для освобождения Михайлова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, совокупность обстоятельств, указанных в ст. 76.2 УК РФ по делу отсутствует.

Вред общественным отношениям, причиненный Михайловым А.В., в какой-либо форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, наступившие в результате совершенного им преступления, не возмещен.

При таких обстоятельствах, подсудимому Михайлову А.В. должно быть назначено уголовное наказание.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. в период исследуемых событий каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а обнаруживал признаки легкого когнитивного расстройства. Клинические признаки выявленного психического расстройства у Михайлова А.В. в период исследуемых событий были выражены столь незначительно, что не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время каким-либо психическим расстройством, лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает, а обнаруживает признаки такого же когнитивного расстройства, степень выраженности которого и в настоящее время не лишает Михайлова А.В. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Михайлов А.В. в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. Выявленное у Михайлова А.В. психическое расстройство ограничивает его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т.1, л.д. 112-115)

В силу ч.2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство у Михайлова А.В., не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении ему наказания.

При назначении наказания подсудимому Михайлову А.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное положение, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что Михайлов А.В. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову А.В. суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам ДПС и дознавателю о своем участии в подделке водительского удостоверения, добровольно выдал сотовый телефон и банковскую карту, использованными в ходе дознания средствами установления обстоятельств уголовного дела, а также признание вины в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова А.В., не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Михайлова А.В. положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый Михайлов А.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, в связи с чем, при назначении ему наказания также учитываются положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также критического отношения Михайловым А.В. к содеянному, суд находит, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный для достижения цели уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33- ░.2 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ Xiaomi ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░