Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2018 от 02.04.2018

дело № 1-263/2018                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                         15 июня 2018 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Кучеренко И.Г.,

подсудимого Варинского Д.В.,

защитника-адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варинского Дениса Викторовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее ообразование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП Кундыус В.В. - автомехаником, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул. <адрес>, судимого:

27 мая 2005 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2006 года Белогорским городским судом Амурской области по ч 3 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 марта 2007 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

29 января 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 апреля 2007 года, постановлением Президиума Амурского областного суда от 23 января 2012 года) к 8 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 02 октября 2013 года;

17 апреля 2017 года и.о. мирового судьи Амурской области по Белогорскому районному судебному участку (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 25 мая 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожденного по отбытию наказания 16 октября 2017 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варинский Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 января 2018 года около 17 часов 10 минут у Варинского Д.В., находящегося напротив <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства  гашиша в значительном размере.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Варинский Д.В. прошел на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут местного времени, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал части дикорастущей конопли, из которых 30 января 2018 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, находясь на указанном месте, используя подручные приспособления <данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой - 5,3 г., что относится к значительному размеру.

30 января 2018 года в 18 часов 00 минут местного времени, Варинский Д.В., находясь на месте незаконного приобретения наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, завернул наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой - 5,3 г. в носовой платок, а полученный сверток поместил в карман надетой на нем куртки, и таким образом сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, прошел пешком к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемуся напротив <адрес>, на котором в качестве пассажира проследовал до села <адрес> и в обратном направлении в <адрес>, а затем в <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

30 января 2018 года в 21 час 50 минут местного времени на расстоянии 15 метров в южном направлении от здания магазина, расположенного по <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания Варинский Д.В. переложил сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, гашишем (смолой каннабиса) массой - 5,3 г, относящейся к значительному размеру, из кармана в правый рукав надетой на нем куртки, откуда в ходе личного досмотра (досмотра вещей) в присутствии понятых сотрудником полиции сверток с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят.

Таким образом, Варинский Д.В. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса) массой - 5,3 г., относящейся к значительному размеру, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут местного времени 30 января 2018 года, от места незаконного приобретения наркотического средства, расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, до места его задержания, расположенного в 15 метрах в южном направлении от здания магазина, расположенного по <адрес>.

Подсудимый Варинский Д.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Варинский Д.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г., защитник – адвокат Богатова Е.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Варинский Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Варинского Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Варинского Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Варинскому Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Варинский Д.В. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишении свободы за совершение тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> России по Амурской области характеризовался отрицательно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП Кундыус В.В. – положительно, на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области не состоит и не состоял.

Согласно заключению комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09 февраля 2018 года Варинский Д.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Варинским Д.В. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о месте и способе приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому Варинский Д.В. подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщённые Варинским Д.В. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Варинского Д.В. явки с повинной, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание и признаются таковыми при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Варинского Д.В., суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Варинскому Д.В., суд признаёт рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учётом фактических обстоятельств совершения Варинским Д.В. преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание - рецидива преступлений, оснований для рассмотрения вопроса об освобождении Варинского Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания Варинскому Д.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Варинского Д.В., учитывая конкретные обстоятельства содеянного, поскольку Варинский Д.В. совершил преступление в период неснятых и не погашенных судимостей, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить Варинскому Д.В., наказание в виде лишения свободы. При этом суд, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, полагая, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешен судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Варинского Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Варинскому Д.В. наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Варинского Д.В. следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Варинского Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Варинскому Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ватный диск, упакованный в прозрачный полимерный пакет, со смывами с рук Варинского Д.В., контрольный ватный диск к смывам с рук Варинского Д.В., упакованный в прозрачный пакет; наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса), упакованное в полупрозрачный полимерный пакет, изъятое 30 января 2018 года в ходе личного досмотра (досмотра вещей) у Варинского Д.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 30 января 2018 года, протокол смывов с рук Варинского Д.В. от 30 января 2018 года, справку об исследовании №-СХ от 31 января 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                     Е.В. Луценко