Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2024 ~ М-92/2024 от 09.02.2024

Гражданское дело №

УИД: 66RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Богданович 18 марта 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.М.,

с участием прокурора Вяцковой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В. П. к Шахманову А. Е. о компенсации морального вреда,

установил:

истец Герасимов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Шахманову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

До начала предварительного судебного заседания в суд поступило ходатайство истца о направлении дела по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области – по месту жительства истца.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить ходатайство истца и направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

Стороны, третье лицо Трегубов А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они извещены направлением извещений заказными письмами с уведомлением (л.д. 29, 31-32). Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности при установленной явке.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

В силу части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика). Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в соответствии с приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от 09.01.2024, в отношении Шахманова А.Е. в соответствии с правилами подсудности установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации по месту совершения преступления рассмотрено уголовное дело. Шахманов А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью Герасимова В.П.

Кроме того указанным приговором за потерпевшим Герасимовым В.П. признано право на удовлетворение поданного в рамках уголовного дела гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим в Богдановичском городском суде Свердловской области зарегистрировано исковое заявление Герасимова В.П. к Шахманову А.Е. о компенсации морального вреда.

Истцом заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в связи с его состоянием здоровья и удаленностью Богдановичского городского суда Свердловской области от места жительства истца.

Поскольку в соответствии с изложенными выше положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями по их применению иск о компенсации морального вреда может быть подан истцом по месту его жительства, в силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами принадлежит истцу, при регистрации гражданского иска Герасимова В.П., выделенного из уголовного дела, не было учтено желание истца о рассмотрении дела судом по месту его жительства, постольку суд приходит к выводу о том, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по ходатайству истца в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь статями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Герасимова В. П. к Шахманову А. Е. о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья     А.С. Фомина