Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3987/2024 ~ М-1931/2024 от 20.02.2024

    Дело № 2-3987/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003301-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                   25 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к Викуловской Т. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

06 апреля 2022 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и Викуловской Т.С. заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в сумме 26 740 рублей 00 копеек под 328,5 % годовых на срок до 06 мая 2022 года.

05 июня 2022 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «Ключ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» передало ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» права требования задолженности, в том числе в отношении должника по договору микрозайма от 06 апреля 2022 года №.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока возврата микрозайма, истец ООО «Ключ» обратился в суд с иском к Викуловской Т.С., в котором просил взыскать с Викуловской Т.С.в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 06 апреля 2022 года в размере 61 589 рублей 56 копеек, в том числе: сумма микрозайма – 22 240 рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 39 349 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ключ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Викуловская Т.С. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

    На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 06 апреля 2022 года по 19 сентября 2022 года составляет 61 589 рублей 56 копеек, в том числе: сумма микрозайма – 22 240 рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом– 39 349 рублей 56 копеек.

    Расчет судом проверен, является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что произведенная уступка права требования не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора уступки прав (требований) определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере, поскольку данные требования основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению от 30 мая 2023 года № в сумме 1023 рубля 85 копеек и по платежному поручению от 30 января 2024 года № в сумме 1023 рубля 84 копейки, расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска с приложениями и направлению его в суд в размере 3000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30 января 2024 года №, актом выполненных работ от 03 февраля 2024 года, договором оказания юридических услуг от 27 января 2024 года.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг - 3000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 2047 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Викуловской Т. С. (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (ИНН 3620014866) задолженность по договору микрозайма № от 06 апреля 2022 года за период с 06 апреля 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 61 589 рублей 56 копеек, в том числе: сумма микрозайма - 22 240 рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом - 39 349 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг - 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2047 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 марта 2024 года.