Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-92/2023 от 03.03.2023

11-92/23

мировой судья судебного участка №<адрес> – Русских В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Шишкиной ЕленеАлексеевне о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт оставлены без удовлетворения.

С постановленным решением не согласился истец, в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, так как судом не верно применены правила пропуска срока исковой давности.

Сторона истца в заседание не явилась, извещались надлежащим образом, телефонограммой просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в заседании просила решение оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» обратился в суд к ответчику за взысканием задолженности за период с ноября 2014 года по январь 2020 года в сумме 9 354,24 руб.

Судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, в том числе то, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

При отмене определения о возвращении искового заявления, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к Шишкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ноября 2014 по январь 2020 гг., судебных расходов по оплате госпошлины, истец обратился в суд в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ, при существенном пропуске срока на обращение в суд относительно периода заявленных требований.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

    Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного решения, основаны на неверном исчислении течения сроков исковой давности, иных доказательств, подтверждающих основания для взыскания денежных средств, суду не представлено.

Оспариваемое ответчиком судебное постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

По изложенному, руководствуясь ст.328,329,330, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          В.А. Воробьев