Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-1100/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1368/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001257-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                               п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истцов – адвоката Акимовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>, Лошмановой Олеси Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ФИО3>, к Лошманову Сергею Владимировичу

об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы – Лошманова О.В., <ФИО1> С., действуя от себя и от имени несовершеннолетних детей <ФИО2> С. и <ФИО3> С. обратились в суд с иском к Лошманову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что стороны, являясь собственниками жилого помещения по 1/5 доле в праве общей долевой собственности, не могут достичь соглашения о совместном использовании жилого помещения. Ответчик препятствует проживанию истцов в спорной квартире, создает конфликтные ситуации.

Просят определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская <данные изъяты>, закрепив за Лошмановой О.В., <ФИО1> С., <ФИО2> С. и <ФИО3> С. комнаты площадью 12,1 кв.м. и 16,9 кв.м., а за Лощмановым С.В. – комнату площадью 11,4 кв.м., места общего пользования: кухню, прихожую, ванную, туалет и лоджию оставить в общем пользовании собственников.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя – адвоката Акимовой С.Г., которая заявленные исковые требований поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик Лошманов С.В. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес по месту жительства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено и за истечением срока хранения возвращено в суд.

Ответчик Лошманов С.В. об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями статей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истцов, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требования об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, истцы Лошманова О.В., <ФИО1> С., <ФИО2> С., <ФИО3> С. и ответчик Лошманов С.В. являются собственниками (по 1/5 доле в праве общей долевой собственности) жилого помещения – квартиры, общей площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной МУП ЖКХ «Ишлейское», в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы Лошманов С.В. (указан, как ответственный собственник) и члены его семьи: Лошманова О.В. (жена), <ФИО1> С. (дочь), <ФИО2> С. (сын) и <ФИО3> С. (сын). Задолженности по оплате коммунальных платежей по состоянию на 11 октября 2023 года не имеется.

Семейная жизнь между истцом Лошмановой О.В. и ответчиком Лошмановым С.В. не сложилась, 1 февраля 2022 года брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 ноября 2021 года.

Заявляя настоящие требования, истцы ссылаются на то, что они нуждаются в пользовании жилым помещением в качестве места проживания, зарегистрированы в нем и оплачивают коммунальные услуги, в то время как ответчик препятствует им проживать в спорной квартире в отсутствие соглашение о совместном использовании жилого помещения, создает конфликтные ситуации. Также истцы просят определить порядок пользования жилым помещением по предложенному варианту, сложившемуся еще до выезда истцов из спорной квартиры.

Анализируя доводы истцов, представленный в материалы дела кадастровый паспорт помещения, суд полагает возможным определить в пользование истцов две комнаты площадью 12,1 кв.м. и 16,9 кв. м.., в пользовании ответчика - комнату площадью 11,4 кв.м., оставив остальные помещения в квартире в общем пользовании всех собственников.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с Лошманова С.В. расходов на представителя в сумме 8 500 рублей. Расходы подтверждены соглашениями об оказании юридических услуг №21/17 от 28 июля 2023 года и №21/24 от 2 октября 2023 года, а также квитанциями от 28 июля 2023 года на сумму 3 500 рублей и от 2 октября 2023 года на сумму 5 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах с учетом объема оказанных юридических услуг и сложившихся средних цен по аналогичным услугам в Чувашской Республике, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 8 500 рублей отвечает требованиям разумности.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Какие-либо доводы, указывающие на чрезмерность судебных расходов по настоящему делу заинтересованными лицами не приведены, соответствующие доказательства суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, закрепив за Лошмановой Олесей Витальевоной, <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> комнаты площадью 12,1 кв.м. и 16.9 кв.м., за Лощмановым Сергеем Владимировичем – комнату площадью 11,4 кв.м., места общего пользования: кухню, прихожую, ванную, туалет и лоджию оставить в общем пользовании собственников.

Взыскать с Лошманова Сергея Владимировича в пользу Лошмановой Олеси Витальевны расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2023 года.