Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 ~ М-99/2023 от 30.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2023 года                                             <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лядова О.Л.,

с участием истицы Барановой Е.В., третьего лица Максимова В.Ю.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е.В. к Администрации Гавриловского 2-го сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гавриловского 2-го сельсовета <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица и Максимов Ю.В. заключили брак и совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов Ю.В. умер, после его смерти открылось наследство в составе 2/605 земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах <адрес> <адрес>, которая принадлежала ранее супругу.

ДД.ММ.ГГГГ Баранова Е.В. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Максимова Ю.В. <адрес> заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока вступления в наследство. Баранова Е.В. просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти мужа Максимова Ю.В.

Баранова Е.В. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

В судебном заседании Баранова Е.В. уточненный иск поддержала в полном объеме, дополнив, что после смерти Максимова Ю.В. фактически приняла наследство, забрала принадлежавшие бытовые вещи - мебель, холодильник, посуду, предметы домашнего обихода, корову, свиней, кур, все это перевезла по месту своего жительства в <адрес> и пользовалась этим имуществом. В 2011 году Баранова Е.В. обратилась за арендной платой за спорные земельные доли, однако, арендатор отказал истице в выплате, поскольку право собственности на земельную долю осталось зарегистрированным за умершим Максимовым Ю.В. Своевременно оформить документы истица не могла, поскольку в семье было на тот момент 7 детей и материальное положение не позволяло это сделать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Максимов В.Ю. (сын истицы) в судебном заседании пояснил, что после смерти его отца Максимова Ю.В. он с семьей переехал из <адрес>. При этом перевезли на автомобиле холодильник, телевизор, мебель, кур, перегнали корову и свиней. Всем этим имуществом пользовалась семья Максимова В.Ю.

Администрация Гавриловского 2-го сельсовета <адрес> извещен надлежаще, представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Максимов Д.Ю., Максимова А.Ю., Голикова (Максимова) А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета, Управление Росреестра по Тамбовской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Свидетель Судоргин В.Ф. в судебном заседании показал, что в 2011 году после смерти Максимова Ю.В. по просьбе Барановой Е.В. перевозил на принадлежащем свидетелю автомобиле «Москвич» детей истицы из <адрес> <адрес> На новом месте жительства семьи Барановой Е.В. в <адрес> свидетель помогал разгружать вещи, перевезенные на автомобиле УАЗ с кузовом из старого дома, - холодильник, телевизор, мебель, которые Баранова Е.В. забрала с собой. Кроме того, в подсобном хозяйстве у Барановой Е.В. были корова и куры, которых истица также забрала с собой после смерти мужа.

Свидетель Штыркин Ю.И. в судебном заседании показал, что в 2011 году по просьбе Барановой Е.В. перевозил на принадлежащем свидетелю автомобиле УАЗ с кузовом из дома в <адрес> в <адрес> холодильник, стиральную машину, телевизор, мебель.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по закону и наследственному договору. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (абз.1 ст.1181 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства, его надо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на имущество и ее момента.Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства, т.е. наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов Ю.В. и Баранова Е.В. заключили брак, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №(свидетельство о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.8).

Максимов Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ выдано администрацией Гавриловского 1-го сельсовета <адрес>, л.д.9).

Максимову Ю.В. принадлежали <данные изъяты> доли земельного участка с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 17514750+/-1465кв м, расположенного по адресу: <адрес>, в юго-восточной части квартала №, в границах <адрес>свидетельство о государственной регистрации права 68-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на землю серии № №, выписка из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5,6).

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу Максимова Ю.В., наследником по закону является жена - Баранова Е.В. (л.д.21).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ обратившейся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства Барановой Е.В. отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.12).

Фактическое принятие Барановой Е.В. наследства Максимова Ю.В. подтверждается показаниями свидетелей Судоргина В.Ф., Штыркина Ю.И., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает, что исковые требования Барановой Е.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельные доли подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку истица, как наследница первой очереди, в установленный законом срок фактически приняла наследство мужа Максимова Ю.В., распоряжалась им как своим.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой Е.В. удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Барановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 17514750+/-1465кв м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в юго-восточной части квартала №, в границах <адрес> ранее принадлежавшие Максимову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического и кадастрового учета, Федеральной регистрационной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                         О.Л.Лядов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:        О.Л.Лядов