Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2023 ~ М-531/2023 от 19.05.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000656-41

Дело № 2-636/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад                                                 15 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием истца Сидоровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Галины Сергеевны к Лызлову Алексею Николаевичу, Лызлову Владимиру Николаевичу, Тюкову Юрию Витальевичу, Кокорину Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Г.С. обратилась в суд с иском к Лызлову А.Н., Лызлову В.Н., Тюкову Ю.В., Кокорину С.В., в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный преступлением, в размере 85 000 рублей, указав, что вступившим в законную силу 7 декабря 2022 года приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 23 сентября 2022 года по делу № ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

Истец Сидорова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Лызлов А.Н., Лызлов В.Н., Тюков Ю.В., Кокорин С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом из материалов дела установлено, что приговором Тейковского районного суда от 23 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2022 года, Лызлов А.Н., Лызлов В.Н., Тюков Ю.В., Кокорин С.В., в том числе, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества из ангара, принадлежащего ФИО1 (л.д. 4-10).

Согласно мотивировочной части приговора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Кокорина С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в ангар, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, используемый им для хранения имущества. Совершить совместно с ним задуманное преступление Кокорин С.В. предложил своим знакомым Лызлову В.Н., Лызлову А.Н. и Тюкову Ю.В., которые на его предложение согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине ВАЗ 1118, под управлением Кокорина С.В., Лызлов В.Н., Лызлов А.Н. и Тюков Ю.В. приехали к ангару, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Оставив автомашину на расстоянии около 150 метров от ангара, указанные лица, вчетвером, с целью хищения имущества, подошли к ангару, где совместными усилиями отжали одну створку ворот ангара. После чего Лызлов А.Н., Лызлов В.Н., Кокорин С.В. и Тюков Ю.В. с целью хищения чужого имущества, совместно незаконно проникли внутрь ангара, откуда умышленно вынесли, тем самым совместно тайно похитили следующее принадлежащее ФИО1 имущество: напольные торговые весы марки «НВ-300», стоимостью 8 000 рублей; раздаточную коробку от трактора К-701, стоимостью 80 000 рублей; сцепку жесткую для буксировки, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 на общую сумму 93 000 рублей, Лызлов В.Н., Лызлов А.Н., Кокорин С.В., Тюков Ю.В. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

При этом напольные весы были возвращены потерпевшей Сидоровой Г.С., таким образом, своими действиями Лызлов А.Н., Лызлов В.Н., Тюков Ю.В., Кокорин С.В. причинили Сидоровой Г.С. материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Гражданский иск Сидоровой Г.С. при рассмотрении уголовного дела не предъявлялся, вопрос о возмещении ущерба судом не разрешался.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом (лицами). Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела, в том числе размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Вступившим в законную силу приговором Тейковского районного суда от 23 сентября 2022 года вина Лызлова А.Н., Лызлова В.Н., Тюкова Ю.В., Кокорина С.В. в причинении имущественного ущерба Сидоровой Г.С. была установлена.

Размер причиненного ущерба подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами: справкой ИП Зайцева, согласно которой стоимость раздаточной коробки трактора К-701 составляет 80000 рублей, сцепки жесткой для буксировки - 5000 рублей. Данные документы приобщены к материалам гражданского дела (л.д.40).

Тем самым, фактический размер ущерба, причиненный Сидоровой Г.С., составляет 85 000 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиками не представлено, перечисленные доказательства ничем не опорочены и под сомнение не поставлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сидоровой Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, у Лызлова А.Н., Лызлова В.Н., Тюкова Ю.В., Кокорина С.В. возникла солидарная обязанность перед Сидоровой Г.С. по возмещению вреда, причиненного преступлением.    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лызлова А.Н., Лызлова В.Н., Тюкова Ю.В., Кокорина С.В. в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Галины Сергеевны к Лызлову Алексею Николаевичу, Лызлову Владимиру Николаевичу, Тюкову Юрию Витальевичу, Кокорину Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Лызлова Алексея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Лызлова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Тюкова Юрия Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Кокорина Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Сидоровой Галины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Лызлова Алексея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Лызлова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Тюкова Юрия Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Кокорина Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Т.В. Малышева

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.