Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-495/2013 от 03.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин 05 декабря 2013 года

Судья Кропоткинского городского суда Бадалова А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Капитанова Дмитрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2013 года Капитанов Д.В. 28.08.2013г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

28.08.2013г. ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Местом вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указан гор.Кропоткин. Согласно данному определению, проведение административного расследования назначено для проведения экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела административное расследование по делу фактически не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились, экспертиза не назначалась и не проводилась.

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, 29 августа 2013 года было установлено, что Капитанов Д.В. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, лишенный права управления, 28 октября 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении

Исходя из изложенного, процессуальные действия по делу об административном правонарушении не требовали значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье гор.Кропоткина.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Капитанова Дмитрия Владимировича, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье гор.Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Кропоткинского

городского суда Бадалова А.А.