Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2023 ~ М-1147/2023 от 09.03.2023

УИД 34RS0№...-92

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой А.А.,

с участием

истца Даниловой И.А.,

представителя истца Даниловой И.А. - Лагунова Э.Ю., действующего на основании доверенности и ордера,

представителя ответчика – ООО «Концессии водоснабжения» - Конотопова В.А., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о перерасчете начисленных сумм, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Данилова И.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», ответчик) о перерасчете начисленных сумм, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она, ее муж Данилов А.В. и ее дочь Данилова Е.А. зарегистрированы и проживают в ... в г. Волгограде. Указанная квартира принадлежит на праве собственности сестре истца – Щербиной Ж.А., которая никогда в данной квартире не проживала и не была зарегистрирована. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребление холодной воды и водоотведение начислена плата по средним показаниям счетчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребление холодной воды и водоотведение начислена по нормативу – 29,28 м3 в месяц. За указанный период образовалась задолженность по оплате за водоснабжение в размере 4 472 рубля 61 копейка и за водоотведение в размере 1 963 рубля 48 копеек, а всего 6 438 рублей 09 копеек. Также на указанную сумму 6 438 рублей 09 копеек начислялась пеня. Указывает, что в период с декабря 2020 г. по август 2021 г. в квартире работал исправный прибор учета, срок поверки которого истек в декабре 2020 ... неоднократно обращалась с заявлениями о проведении поверки счетчика холодной воды, но в период особого режима и самоизоляции, болезни, поверка счетчика была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ поверка счетчика холодной воды проводилась с выездом на место эксплуатации счетчика без его снятия. Было установлено, что счетчик находится в исправном состоянии, искажений показаний счетчика не выявлено. В период с апреля 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ Данилова И.А. с членами своей семьи в целях самоизоляции проживала на даче на о. Сарпинском в СНТ «Аврора».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Данилова И.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила суд обязать ООО «Концессии водоснабжения» произвести перерасчет за потребление холодной воды и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из реального потребления данного ресурса согласно показаниям счетчика №... в объеме 15м3.; признать незаконным начисление ООО «Концессии водоснабжения» задолженности за подачу холодной воды в размере 4 474 рубля 61 копейка, за водоотведение 1 963 рубля 48 копеек, признать незаконным ежемесячное начисление пени на указанную сумму задолженности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Щербина Ж.А.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

В судебном заседании истец Данилова И.А., ее представитель по доверенности и ордеру Лагунов Э.Ю. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности Конотопов В.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что собственником жилого помещения является Щербина Ж.А., а не Данилова И.А., платежные документы выставляются на имя Щербиной Ж.А.

В судебное заседание третье лицо Щербина Ж.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых помещений урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила №...). Правила устанавливают права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления услуг, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, производить в установленном настоящими Правилами в порядке перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с ч. 4 ст. 153 ЖК РФ, водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

По общему правилу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данная статья также предусматривает возможность применения повышающих коэффициентов при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 80 Правил №... учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Подпунктом «д» пункта 34 Правил №... предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 84 Правил №... оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 81 Правил №..., ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого производится расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Подпунктом «а» пункта 59 Правил №... предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В силу пунктов 59 и 60 Правил №... при не проведении поверки прибора учета потребителем плата за коммунальную услуг рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником ... в г. Волгограде является Щербина Ж.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35).

Истец Данилова И.А. является родной сестрой Щербиной Ж.А., зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), что не оспаривалось сторонами.

На основании доверенности № ...5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Волгограда Бытко Т.Г., зарегистрированной в реестре №...-н/34-2019-3-211 Щербина Ж.А. уполномочила Данилову И.А., в том числе, управлять принадлежащей ей квартирой, расположенной по указанному выше адресу, без права отчуждения (л.д. 32).

Из пояснений истца Даниловой И.А. следует, что в указанной ... с 2014 г. зарегистрирован ее супруг Данилов А.В. и ее дочь Данилова Е.А., которая в данной квартире никогда не проживала.

Поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в указанном жилом помещении является ООО «Концессии водоснабжения».

В ... в г. Волгограде установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения №..., срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с истечением срока межповерочного интервала индивидуального прибора учета и отсутствие сведений о проведенной поверки прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ прибор учета холодного водоснабжения снят с начисления.

В связи с данным обстоятельством, ответчиком ООО «Концессии водоснабжения» выставлены истцу счета на оплату водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средним показаниям счетчика (за январь 2021 г. в сумме 114 рублей 94 копейки за 4,718 м3; за февраль 2021 г. в сумме 103 рубля 81 копейка за 4,262 м3, за март 2021 г. в сумме 114 рубля 94 копейки за 4,718 м3, за апрель 2021 г. в сумму 114 рублей 98 копеек за 4,566 м3).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата начислена по нормативу – 29,28 м3 в месяц в сумме 6 255 рублей 44 копейки (л.д. 19).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Волгоградской области» произведена поверка данного индивидуального прибора учета холодной воды с выездом на место эксплуатации для пенсионера (л.д. 20). Показания прибора учета составили 525 м3 (л.д. 18).

Согласно акту проверки систем водоснабжения и водоотведения/снятия контрольных показаний ООО «Концессии водоснабжения» от ДД.ММ.ГГГГ, сняты контрольные показания. Прибор учета в рабочем состоянии. Произведено опломбирование, водопользование производится. Показания прибора учета составили 000538 м3 (л.д. 21).

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Данилова И.А., ее супруг Данилов А.В. и дочь Данилова Е.А. проживала в СНТ «Аврора» на о. Сарпинский (л.д. 9, 10).

В силу подпункта «д» пункта 81 (12) Правил №... прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №...) до ДД.ММ.ГГГГ действие подпункта «д» пункта 81 (12) Правил №... приостановлено. Постановление №... вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О Координационном совете при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» установлено, что в настоящее время имеет место масштабное распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в мире. Всемирной организацией здравоохранения объявлена пандемия новой коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», подлежащего применению к спорным правоотношениям, недопустимо применение обычного порядка начисления коммунальных услуг при отсутствии надлежащим образом поверенного учета коммунального ресурса за периоды, предшествующие дате принятия указанного закона.

Целью принятия нормативно-правовых актов явились необходимость ограничения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), минимизация контактов граждан с представителями ресурсоснабжающих организаций, в том числе и по вопросам порядка и механизма учета потребляемых коммунальных услуг.

Поскольку, в этой связи объективно исключается возможность приведения прибора учета потребления холодного водоснабжения, установленного в квартире, где проживает истец, в соответствие с требованиями жилищного законодательства, то исключена возможность применения штрафных санкций в виде начисления задолженности по водоснабжению и водоотведению исходя из норматива потребления.

При таких обстоятельствах, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановления Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., Указа Президента Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указа Президента Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», суд приходит к выводу о том, что истец не имела возможности исполнить предусмотренную законом обязанность по замене индивидуального прибора учета или проведения его поверки в установленные сроки.

Таким образом, суд находит факт неправомерных действий ООО «Концессии водоснабжения» по начислению истцу платы за потребление холодной воды и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива и по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, поскольку на территории Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности, режим самоизоляции и особого режима, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и члены ее семьи в спорном жилом помещении не проживали.

При таких обстоятельствах, требования истца Даниловой И.А. о признании незаконными действия ООО «Концессии водоснабжения» по начислению задолженности, пени, за услуги водоснабжения и водоотведения и обязании ответчика произвести перерасчет начисленной стоимости за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема фактически потребленной воды, согласно показаниям индивидуального прибора учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом не принимаются доводы представителя ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности Конотопова В.А. о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что Данилова И.А. не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, у нее отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку независимо от того, что истец не является собственником квартиры, она была вправе обратиться с данным иском, поскольку бездействием ответчика нарушаются ее права, как лица проживающего в спорной квартире и пользующейся коммунальными услугами.

Доводы ответчика о виновном характере действий собственника жилого помещения Щербиной Ж.А., которая должна была заблаговременно поверить прибор учета, не имеют правового значения ввиду введения ограничений федеральным и региональным законодателем.

Учитывая, что суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ООО «Концессии водоснабжения» прав Даниловой И.А. как потребителя, удовлетворение требований о компенсации морального вреда и штрафа, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите права потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенного положения Закона данная мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В этой связи с ответчика ООО «Концессии водоснабжения» подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей в пользу истца, исходя из следующего расчета (2 000 рублей х 50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, освобождена, с учетом результата рассмотрения настоящего иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Даниловой И. А. к ООО «Концессии водоснабжения» о перерасчете начисленных сумм, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Признать незаконными действия ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060) по начислению задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Волгоград, ....

Обязать ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060) произвести перерасчет начисленной стоимости за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению холодной воды по адресу: г. Волгоград, ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема фактически потребленной воды, согласно показаниям индивидуального прибора учета.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060) в пользу Даниловой И. А. (паспорт серии 18 08 №...) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 1 000 рублей.

В остальной части иска Даниловой И. А. к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании компенсации морального вреда свыше 2 000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья            подпись                    А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья            подпись                    А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                                А.С. Перемышлина