Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2023 от 27.03.2023

Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2023-001097-64

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куликова А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Куликова А.В., /________/,

установил:

26.03.2023 в 22 часа 00 минут Куликов А.В., находясь в общественном месте в приемном отделении «/________/» по адресу: /________/, выражался нецензурной бранью в адрес персонала больницы, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы персонала прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их. На законное требование сотрудника полиции ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и пройти в патрульный автомобиль (/________/) ответил категорическим отказом, продолжал выражаться нецензурно, упирался, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Таким образом, Куликов А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Куликов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав Куликов А.В., изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Куликовым А.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 26.03.2023;

- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО4 и ФИО3, согласно которым 26.03.2в 22 часов 00 минут по адресу: /________/, в приемном отделении «/________/», Куликов А.В. выражался нецензурной бранью в адрес персонала больницы, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы персонала прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их. На неоднократно требование прекратить нарушать общественный порядок и пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, продолжал нарушать общественный порядок. Куликов А.В. был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила и спец. средства «наручники». Куликов А.В. в очередной раз ответил отказом, начал упираться, пытался схватиться за форменное обмундирование;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердивших совершение Куликовым А.В. данного правонарушения, а именно, что они 26.03.2023 в 22 часа 00 минут находились на рабочем месте в приемном покое «/________/» по адресу: /________/, где видели, как мужчина выражался в адрес персонала нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы персонала прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их. На законное требование сотрудника полиции ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок и пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался хвататься за форменное обмундирование, отказывался выполнить законное требование. Мужчина представился как Куликов А.В..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Куликов А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Куликова А.В., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, суд считает необходимым назначить Куликову А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 10 ░░░░░ 26 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.