Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 от 27.02.2024

31RS0020-01-2024-001099-42                                       1-153/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                   04 апреля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № 443 от 29.04.2004, ордер №018624 от 03.04.2024,

подсудимого Тоцина Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Трубникова А.С., представившего удостоверение № 1387 от 28.02.2024, ордер № 006005 от 28.02.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тоцина Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоцин Н.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставив при этом место совершения деяния.

Преступление совершено 26 декабря 2023 года в 08-м часу в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Тоцин Н.Н., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге, проходящей по ул.8-е Марта со стороны проспекта Комсомольский в направлении ул. Советской, по которой осуществляется двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, проявляя преступную небрежность, игнорируя требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно: темное время суток и дождь, ухудшающие видимость проезжей части, мокрое дорожное покрытие, снижающее сцепление шин с дорогой, не выбрал скорости, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, расположенному напротив дома № 14 улицу 8 Марта, в нарушение предписаний п.14.1 ПДД РФ, требований указанных дорожной разметки и дорожных знаков, не уступил дорогу пешеходу ФИО12., пересекавшему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на него, после чего не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиям п.7.2 ПДД РФ, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев, не стал ожидать прибытия сотрудников полиции, а скрылся с места ДТП, чем нарушил требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО13. причинены телесные повреждения: субарахноидальное кровоизлияние слева и по межполушарной щели, субдуральная гематома на уровне теменной кости слева, затылочной доли слева, контузионный очаг слева в височной доле; вдавленные переломы: лобной кости слева, височной кости слева, переломы: скулоорбитального комплекса слева со смещением отломков, большого крыла клиновидной кости слева со смещением отломков, верхней челюсти слева со смещением, затылочной кости справа, пирамиды височной кости справа, большого крыла клиновидной кости справа, средней трети ключицы слева со смещением отломков, переднего отрезка 4 ребра слева, которые являются комплексом единой тупой сочетанной травмы головы, туловища, пояса конечностей, и за счет множественных переломов костей свода и основания черепа являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель Тоцин Н.Н. грубо нарушил требования п.п.10.1, 14.1, 7.2, 2.5, 2.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 «зебра» приложения 2 к ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО2

    Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., потерпевший ФИО2, его представитель – адвокат Зернова Л.Н., защитник – адвокат Трубников А.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

              Предъявленное Тоцину Н.Н. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Тоцина Н.Н. суд квалифицирует по ст.264 ч.2 п. «б» УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места совершения деяния.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Тоцин Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности (т.1 л.д.127,128), 13.04.2023 года привлекался к административной ответственности за проживание по месту пребывания без регистрации, в области дорожного движения правонарушений не допускал (т.1 л.д.127, 138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.130, 132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: общественный порядок не нарушает, ведет общественный образ жизни, спиртным не злоупотребляет, жалобы от соседей на его поведение не поступали (т.1 л.д.135, 136), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны: успешно справляется со своими должностными обязанностями, должным образом выходит из любой сложной ситуации, в отношении работы позитивен, инициативен, предприимчив, прислушивается к мнению коллег и руководства, за период работы дисциплинарных взысканий не имеет, в отношении с людьми проявляет сдержанность, с коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта, вредные привычки отсутствуют, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры (т.1 л.д.142).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (40 000 рублей), состояние здоровья и пенсионный возраст виновного (63 года) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тоцина Н.Н.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, заявление подсудимого со стадии предварительного расследования о признании вины, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, его посткриминальное поведение, не препятствующее расследованию, принятые им меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, принесение им извинений, которые приняты потерпевшим, его законопослушный образ жизни до настоящего времени, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, что позволяет суду признать их исключительными и назначить Тоцину Н.Н. в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем и исправления с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, ограничение свободы с возложением на осужденного определенных ограничений и обязанности.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что действиями Тоцина Н.Н. была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения (наезд на потерпевшего, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу), для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую суд оснований не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тоцину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Тоцина Н.Н. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Тоцину Н.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Тоцина Н.Н. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей. Указанные исковые требования подсудимый Тоцин Н.Н. признал частично, просил уменьшить сумму требований.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд учитывает, что в результате совершенного преступления потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, в результате перенесенных травм он не может работать и содержать свою семью, не может самостоятельно передвигаться, у него затруднена речь и он нуждается в постороннем уходе, в связи с чем он испытывает сильные физические и нравственные страдания, глубокие моральные переживания, что согласно ст. ст. 151, 1101 ч. 1 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Тоциным Н.Н. преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности, степени нравственных и физических страданий потерпевшего, имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный доход, иждивенцы отсутствуют, суд считает необходимым взыскать с Тоцина Н.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2 700 000 рублей, удовлетворив исковые требования полностью, что будет являться разумным и справедливым.

Разрешая заявление потерпевшего ФИО8 о взыскании с Тоцина Н.Н. расходов, связанных с оплатой услуг его представителя – адвоката Зерновой Л.Н. в сумме 7 000 рублей, суд, руководствуется положениями ст.ст. 42 ч.3, 131 ч.2 п.1.1 УПК РФ, согласно которым расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства либо освобождения от их уплаты.

Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя понесены в связи с участием его в ходе судебного разбирательства, они обоснованы, подтверждены ордером и квитанцией об оплате, являются разумными, учитывая объем оказанной потерпевшему, имеющему существенные ограничения по здоровью, юридической помощи.

С учётом изложенного суд признаёт расходы потерпевшего ФИО2 по оплате услуг представителя – адвоката Зерновой Л.Н. в сумме 7 000 рублей процессуальными издержками, а поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ они подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у подсудимого Тоцина Н.Н., оставить ему же, как законному владельцу.

        Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░