Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 (2-615/2021;) ~ М-612/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-30/2022

УИД 04RS0016-01-2021-001310-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Евсеевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 54439,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Югория» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85592,49 руб., государственную пошлину в размере 2767,78 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Евсеева Н.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что не имеет задолженности перед истцом, поскольку на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору взыскана.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Евсеевой Н.Н. выдан кредит в сумме 50847,45 руб. под 34,6 % годовых на срок 10 месяцев.

Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 5932 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, предусмотренные договором кредитования.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 85592,49 руб., в том числе основной долг – 54439,45 руб., проценты – 31153,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому и акту приема-передачи право требования по договору кредитования № (№ материнского договора №), заключенному с ответчиком, было передано ООО «Югория» в размере 85592,49 руб.

Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между <данные изъяты> и заемщиком договора кредитования, согласно которому банк вправе уступить любым третьим лицам полностью или частично свои права требования по кредиту (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Евсеевой Н.Н. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80456,99 руб.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Евсеевой Н.Н. о взыскании задолженности в сумме 80456,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Выписка по счету кредитной карты по номеру договора № подтверждает зачисление денежных средств Евсеевой Н.Н.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме с Евсеевой Н.Н. в пользу <данные изъяты>

Доводы представителя ООО «Югория» о том, что после уступки прав требования денежные средства на счет ООО «Югория» не поступали, не являются основанием для взыскания задолженности с ответчика и удовлетворения исковых требований, поскольку Евсеева Н.Н. погасила задолженность перед первоначальным кредитором.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2767,78 руб.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, в возмещении судебных расходов следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Евсеевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                         Д.Ч. Санданова