Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2019 ~ М-1893/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-2786/2019            

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца Гришина М.И. Голубева А.Н.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Максима Ивановича к Зайцеву Никите Владимировичу о взыскании долга, процентов, судебных издержек,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Гришин М.И. обратился в суд с иском к ответчику Зайцеву Н.В. о взыскании долга, процентов, судебных издержек.

Иск мотивирован следующим.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом ответчику продан и передан мотоцикл ,.. стоимостью 60 000,00 руб.

В день подписания договора покупатель оплатил продавцу 15 000,00 руб., о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой ответчик обязался уплатить истцу оставшуюся сумму задолженности частями за 3 месяца.

В установленные распиской срок ответчик не выполнил свои обязательства по договору. На сегодняшний день ответчиком не оплачена предусмотренная договором стоимость транспортного средства и его задолженность составляет 45 000,00 руб. Нарушение сроков оплаты стоимости мотоцикла влечет за собой ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания в соответствии со статьей 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил претензию истца и не возместил стоимость мотоцикла.

В последующем истец уточнил иск в части указания адреса проживания ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Зайцева Н.В. в пользу Гришина М.И. в счет стоимости мотоцикла 45 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. 11 116,45 руб., расходы на оплату юридических услуг 19 500,00 руб., возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Гришина М.И. по доверенности Голубев А.Н. иск поддержал в полном объёме, просил удовлетворить с изменением по изложенным в иске основаниям.

Истец Гришин М.И. и ответчик Зайцев Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, что нашло подтверждение уведомлением о вручении судебного извещения, не явились. Истец обеспечил явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Уважительных причин о невозможности своей неявки, доказательств погашения долга суду не представлено. Суд находит неявку истца и ответчика неуважительной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 454-456, 486 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу статьи 454 (ч.1) ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3).Судом установлено и сторонами не оспаривается заключение ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком договора купли-продажи мотоцикла ,..

Сторонами определена стоимость мотоцикла ,.. 60 000,00 руб., ответчиком истцу в момент передачи мотоцикла переданы 15 000,00 руб.

На основании изложенного суд находит доказанным заключение сделки между сторонами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. мотоцикла ,.. стоимостью 60 000,00 руб. (л.д. 5).

Сторона ответчика суду не представила доказательства оплаты автомобиля в полном размере.

На основании изложенного суд находит, что за ответчиком имеется задолженность перед истцом за приобретенный мотоцикл 45 000,00 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязался выплатить истцу оставшуюся сумму задолженности частями за 3 месяца (л.д. 8). Вместе с тем, расписка, договор не содержит условия о рассрочке оплаты с ежемесячным погашением по 15 000,00 руб. с крайним сроком погашения долга ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного с учётом буквального толкования договора и расписки суд находит, что обязанность ответчика полного погашения долга предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 10 523,23 руб. в размере ключевой ставки Банка России исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	% ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..	,..	,..	,..
,..	,..	,..	,..

Судом при рассмотрении дела не усматривается обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, в связи с чем взыскивает проценты с ответчика в пользу истца в заявленном размере 10 523,23 руб.

Применительно к статье 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска государственную пошлину.

Суд в отсутствие возражения ответчика с предоставлением доказательств находит соразмерной расходы на услуги представителя в заявленном размере 19 500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Зайцева Никиты Владимировича в пользу Гришина Максима Ивановича основной долг 45 000,00 руб., неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) с ДД.ММ.ГГГГ. 10 523,23 руб., возврат государственной пошлины 1866,00 руб., расходы на услуги представителя 19 500,00 руб., отказав в иске о взыскании неустойки, возврата государственной пошлины в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ