Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-5/2021 от 25.01.2021

Дело №1-1-5/2021

57RS0015-01-2021-000021-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Хомутово 16 февраля 2021 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Климова С.Н.,

подсудимого Сапрыкина С.В.,

защитника – адвоката Безносиковой К.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапрыкина Сергея Владимировича, 08 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Сапрыкин С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, при следующих обстоятельствах: 24 августа 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут на улице Комсомольская в поселке Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области Сапрыкин С.В., будучи привлеченным к административной ответственности согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 14 мая 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 года №341), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до момента остановки и задержания транспортного средства сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Новодеревеньковское» в районе дома 36 по улице Кооперативной в поселке Хомутово Новодеревеньковского района Орловской области. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сапрыкина С.В. содержание алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха составило 1,748 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Сапрыкин С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Сапрыкина С.В., заявленному после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сапрыкин С.В. осознаёт характер заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Сапрыкин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сапрыкина С.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении административной преюдиции суд учитывает, что Сапрыкин С.В. на период совершённого деяния 24 августа 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 14 мая 2019 года, поскольку в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вышеуказанное постановление о привлечении Сапрыкина С.В. к административной ответственности по состоянию на 24 августа 2020 года исполнено не было.

Квалифицируя действия Сапрыкина С.В. как лица, находящегося в состоянии опьянения, судом учтены положения п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, в котором отражено, что для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудимому Сапрыкину С.В. наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Сапрыкин С.В. по месту жительства и регистрации администрацией <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.109), УУП ОМВД России по Верховскому району характеризуется отрицательно (л.д.106), по месту работы в <данные изъяты> имеет положительную характеристику (л.д.113), имеет на иждивении детей 2009 года рождения и 2014 года рождения (л.д.94,95), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.99), не судим (л.д.119).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сапрыкина С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сапрыкину С.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у него двоих малолетних детей ( л.д.94,95).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Сапрыкина С.В. судом признаются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, с учётом степени общественной опасности и характера совершённого подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, сведений о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Сапрыкину С.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, данные, основная и дополнительная, меры наказания в отношении него достигнут цели исправления, перевоспитания, восстановления социальной справедливости.

Применение наказания в виде обязательных работ также обусловлено и тем, что по стойкому убеждению суда предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без применения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, которые в отношении Сапрыкина С.В. несоразмерны степени общественной опасности содеянного, не соответствуют требованию разумности и не будут отвечать цели восстановления социальной справедливости. При этом, более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не сможет оказать должного исправительного воздействия на личность Сапрыкина С.В., а также отрицательно может сказаться на материальном положении находящегося на иждивении детей.

При назначении основного наказания учитывается, что подсудимый трудоспособен и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого Сапрыкиным С.В. преступления, а также данные о его личности, суд не находит оснований для применения Сапрыкину С.В. ст. 73 УК РФ, изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Как не находит оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу Сапрыкину С.В. меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке сохранить, что обусловлено видом назначенного наказания и личностью подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу положений ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сапрыкину С.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░