Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-417/2023 ~ М-2218/2023 от 27.09.2023

№ 9-417/2023 29RS0008-01-2023-002986-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 ноября 2023 года                                                                                                   город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев исковое заявление исковое заявление Гошева Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о признании договора подряда расторгнутым, уменьшении цены за выполненную работу, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Гошев А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее - ООО «Стройдом») о признании договора подряда № 170/02 от 12 мая 2022 года расторгнутым, уменьшении цены за выполненную работу на сумму 1 269 448 рублей, взыскании неустойки.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 3 октября 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок по 20 октября 2023 года (включительно) устранить недостатки, а именно: конкретизировать требования указанные в п. 2 просительной части иска, указав на какую сумму он просит уменьшить стоимость работ; представить копию договора подряда № 170/02 от 12 мая 2022 год; представить доказательства выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества и не в полном объеме (заключение эксперта, отчет об оценке).

23 октября 2023 года вынесено определение о продлении срока для исправления недостатков в срок до 7 ноября 2023 года, истцу предложено представить доказательства выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества и не в полном объеме (заключение эксперта, отчет об оценке).

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от 23 октября 2023 года Гошев А.В. получил 3 ноября 2023 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Гошева Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о признании договора подряда расторгнутым, уменьшении цены за выполненную работу, взыскании неустойки.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                  Ю.В. Балакшина