Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-226/2023 от 25.05.2023

УИД 32RS0013-01-2023-000278-22

Строка статистического отчета 2.211

Дело №2-261/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клетнянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области к Голикову Олегу Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав в его обоснование, что на исполнении в Клетнянском районном отделении судебных приставов УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства <данные изъяты> с должника Голикова Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с неуплатой налогов и сборов, а также кредитных задолженностей, общая сумма задолженности по исполнительным производствам с учетом исполнительского сбора составила 988213 рублей 37 копеек.

В ходе совершения исполнительских действий, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы на праве собственности:

- земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, общей площадью 93,1 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 118000 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

До настоящего времени должником Голиковым О.Д. долг не погашен.

С учетом того, что денежных средств и имущества на которые можно обратить взыскание у должника не имеется, истец ссылаясь на нормы ст.278 ГК РФ, в соответствии с которыми обращение взыскания на земельный участок общей площадью 118000 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Голиков О.Д. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором указал, что исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица по делу МИ ФНС №10 по Брянской области, МИ ФНС №5 по Брянской области, ОАО «Газпром газораспределение Брянск», ГУ -Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО "Газпром энергосбыт Брянск", ПАО "Ростелеком", ПАО "Сбербанк", ООО КБ "Ренессанс кредит", ПАО "Росбанк", АО "Чистая планета", ОСФР по Брянской области, УФССП России по Брянской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч.1 п.3 ст.8 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Клетнянском РО СП УФССП России по Брянской области находятся 32 исполнительных производства возбужденных в отношении должника Голикова О.Д. о взыскании задолженностей и исполнительного сбора в общей сумме 988213,37 рублей.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, за должником Голиковым О.Д. зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, общей площадью 93,1 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок общей площадью 118000 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

26.09.2022г. судебным приставом - исполнителем в отношении вышеуказанного недвижимого имущества установлено ограничение в виде запрещения регистрации.

Согласно сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем задолженность у Голикова по исполнительным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1070827,73руб., из которых основной долг 987213,37 руб., исполнительский сбор 83614,36 рублей.

В добровольном порядке должник от погашения долга уклоняется.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В ходе совершения исполнительских действий денежные средства, в необходимом размере для погашения задолженности у должника Голикова О.Д. обнаружены не были.

Не были они установлены и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик является собственником – земельного участка общей площадью общей площадью 118000 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> имеет задолженность по исполнительным производствам в общей сумме 1070827,73руб. Денежные средства у ответчика отсутствуют, что подтверждается реестром электронных запросов, предоставленных судебным приставом-исполнителем. Основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, так как у ответчика в собственности имеются земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, общей площадью 93,1 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом суд считает, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество, по мнению суда, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушающим баланс интересов сторон.

Суд исходя из длительности неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, руководствуясь положениями ст.278 ГК РФ, приходит к выводу о законности требований истца.

Согласно части 4 ст.69 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности (ст.237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика Голикова О.Д. в доход бюджета муниципального образования «Клетнянский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден и которая составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клетнянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области к Голикову Олегу Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Голикова Олега Дмитриевича (<данные изъяты>) - земельный участок общей площадью общей площадью 118000 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Голикова Олега Дмитриевича в доход бюджета муниципального образования «Клетнянский муниципальный район» госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

2-261/2023 ~ М-226/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клетяннское РО СП УФССП по Брянской области
Ответчики
Голиков Олег Дмитриевич
Другие
ОСФР по Брянской области
МИ ФНС №10 по Брянской области
ООО "Газпром энергосбыт Брянск"
ПАО "Ростелеком"
ПАО "Сбербанк"
ОАО "Газпрос газораспределение Брянск"
УФССП России по Брянской области
ООО КБ "Ренессанс кредит"
АО "Чистая планета"
МИ ФНС №5 по Брянской области
ПАО "Росбанк"
ГУ -Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Суд
Клетнянский районный суд Брянской области
Судья
Шкалев Алексей Михайлович
Дело на странице суда
kletniansky--brj.sudrf.ru
25.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2023Передача материалов судье
26.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2023Подготовка дела (собеседование)
06.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее