Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-375/2024 ~ М-2318/2024 от 27.02.2024

9-375/2024 (М-2318/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Якутск                                                                                                      28 февраля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев исковое заявление Охлопкова Алексея Ильича к Скороходу Павлу Николаевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Охлопков А.И. обратился в суд с иском к Скороходу П.Н. о защите прав потребителя, просит взыскать денежные средства в размере 6 000 руб., неустойку в размере 3% от цены выполнения работ в размере 180 руб. за каждый день на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Изучив исковое заявление истца, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования в соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Требование о взыскании штрафа производно от имущественного требования, вытекает из положений п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и при наличии оснований взыскивается независимо от требования потребителя об этом, в связи с чем не влияет на цену иска.

Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не входят, поскольку являются требованиями неимущественного характера.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 000 руб., неустойку в размере 3% от цены выполнения работ в размере 180 руб. за каждый день на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Поскольку в рассматриваемом случае цена иска не превышает 100 000 рублей (материальный ущерб в размере 6 000 руб. + неустойка), исковое заявление неподсудно районному суду.

Таким образом, исковое заявление Охлопкова А.И. подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Охлопкова Алексея Ильича к Скороходу Павлу Николаевичу о защите прав потребителя заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд.

___

___

Судья:                                                                                            В.П. Цыкунова