Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 (2-4212/2021;) ~ М-3408/2021 от 04.10.2021

25RS0003-01-2021-005027-28

№ 2- 586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.
при помощнике                          Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Радько Виктории Сергеевне, Радько Василию Сергеевичу, Ситниковой Ангелине Алексеевне, Ситникову Никите Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании за счет наследственного имущества Киселева К.Г. задолженности по кредитному договору, указав, что 24.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киселёвым К.Г. заключен кредитный договор № 17/3209/00000/400871, в соответствии с которым ему предоставлен кредит 100 422 рубля, сроком до востребования. Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету. 11.01.2018 заемщик умер. Наследниками заемщика являются: Радько Виктория Сергеевне, Радько Василий Сергеевич, Ситникова Ангелина Алексеевна, Ситников Никита Алексеевич. Задолженность по договору составляет 123 056,80 рублей. По этим основаниям просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору 123 056,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 661,14 рубль.

Протокольным определением от 23.05.2022 произведена замена истца с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, чему в материалах дела имеется подтверждение.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ранее от Радько В.С. потупили возражения, в которых она просила в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Киселёвым К.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 442 рубля, ставка за проведение безналичных операций 23,8 %, ставка за проведение наличных операций 29,0%.

Размер минимального обязательного платежа 4 473 рубля.

Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно выписке по счету 40817810132090013594, 24.05.2017 Киселеву К.Г. перечислено 100 441,39 рубль и 24.05.2017 выдано 100 441,39 рубль. Последняя дата погашения начисленных срочных процентов 08.02.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф.

Штраф за нарушение сроков погашения Кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности     2 раза,    но не    более 20%    от просроченной суммы текущего ежемесячного    платежа;    1800    рублей за    факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

С условиями данного кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в договоре, графике платежей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

11.01.2018 Киселёв К.Г. умер, что следует из свидетельства о смерти.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу Киселёва К.Г., с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратилась падчерица наследодателя Радько Виктория Сергеевна.

Следуя выданному свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества Киселева К.Г. в размере 1/5 в доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу гор. Владивосток, ул. Сабанеева, 16-376, а также на получение денежных средств и компенсации на оплату ритуальных услуг. Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: гор.Владивосток, ул. Сабанеева, 16-376, на январь 2018 года составляла 4 597 505,81 рублей.

Сведений о иных наследниках Киселева К.Г. материалы дела не содержат.

Стоимость перешедшего к наследнику Радько В.С. имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества.

23.05.2022 произведена замена истца с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Радько В.С. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредита размер минимального обязательного платежа 4 473 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Таким образом, поскольку срок действия кредитной карты не установлен, то течение срока исковой давности начинается с момента востребования долга.

В материалах дела, иной даты, кроме даты обращения в суд к наследникам с иском о взыскании суммы долга наследодателя, не имеется.

Стороной ответчика, иной срок востребования долга истцом не представлен.

Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 10.11.2021, вступившим в законную силу 06.04.2022, расторгнут кредитный договор от 21.09.2017 № 180433, заключенный между Киселёвым Константином Геннадьевичем и ПАО «Сбербанк России». С Радько Виктории Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя 73 351,80 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 2 400,55 рублей.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца к наследнику Радько В.С.

Требования истца к Радько Василию Сергеевичу, Ситниковой Ангелине Алексеевне, Ситникову Никите Алексеевичу удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений ответчика Радько В.С. по сумме долга наследодателя, заявленной истцом, суд признает расчет истца верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Радько В.С. суммы в размере 123 056,80 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Радько В.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 661,14 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Радько Виктории Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору наследодателя 123 056,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 661,14 рубль.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Радько Василию Сергеевичу, Ситниковой Ангелине Алексеевне, Ситникову Никите Алексеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий