Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2022 ~ М-310/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-385/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000587-24

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре Сакоевой М.В., помощнике судьи Савинакове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Касенову Искандеру Куралгановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество к Касенову И.К., мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2021 года между ООО МФК «КарМани» и Касеновым И.К. заключен договор микрозайма №21020300075951 на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 89% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 03 февраля 2021 года №21020300075951 марки TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) JTNBE40KB03150144, паспорт транспортного средства серии 35ОК №721848, уведомление о возникновении залога от 04 февраля 2021 года №2021-005-622431-261. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако ответчиком в срок, установленный договором, а также на день обращения истца в суд обязательства не исполнены. Истец 31 января 2022 года в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. По состоянию на 07 апреля 2022 года задолженность составляет 66 849 рублей 77 копеек, из которых 42 759 рублей 33 копейки сумма основного долга, 22 416 рублей 32 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 674 рубля 12 копеек. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - модель TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) JTNBE40KB03150144 путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Касенов И.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Зырянова С.Ю. до судебного заседания предоставила отзыв на исковое заявление, указав, что приобрела 04 декабря 2021 года в собственность автомобиль TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) JTNBE40K803150144. До момента оформления сделки купли-продажи, она ознакомилась с техническим состоянием автомобиля, проверила наличие и подлинность документов на транспортное средство, автомобиль был проверен по всем регистрационным базам, в том числе по реестру залогового имущества. И только убедившись в отсутствии притязаний на предмет иных лиц, отсутствие запретов и арестов на автомобиль, оформила сделку на транспортное средство вместе с оригиналом ПТС. Дополнительно сообщает, что в тексте искового заявления, уведомления о возникновении залога движимого имущества, указано иное транспортное средство с VIN JTNBE40KВ03150144. Третье лицо полагает, что является добросовестным приобретателем, проявившим должную степень заботливости и осмотрительности. В судебном заседании третье лицо Зырянова С.Ю. и её представитель Кондратьева И.Н. также придерживались указанной позиции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2021 года между ООО МФК «КарМани» и Касеновым И.К. заключено соглашение №21020300075951, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 89% годовых за пользование микрозаймом.

В обеспечение исполнения договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства №21020300075951 от 03 февраля 2021 года между Касеновым И.К. (залогодатель) и ООО МФК «КарМани» (залогодержатель), по условиям которого предоставлен залог транспортного средства модель TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) JTNBE40KB03150144. О чем размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества №2021-005-622431-261 от 04 февраля 2021 года.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Из имеющихся в материалах дела выписки о движении денежных средств через платежную систему, журнала событий, расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору №21020300075951 от 03 февраля 2021 года в сумме 66 849 рублей 77 копеек, из которой 42 759 рублей 33 копейки сумма основного долга, 22 416 рублей 32 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 674 рубля 12 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по условиям кредитного договора, 22 января 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Установлен срок возврата суммы задолженности – в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Доказательств тому, что обязательства по соглашению исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по соглашению, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На постановление суда на применение мер по обеспечению иска и запрос суда ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району представило ответ о том, что транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) JTNBE40KВ03150144 в федеральной базе «ФИС ГИБДД М» не значится.

Из ответа ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 20 апреля 2022 года следует, что автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) – JTNBE40K803150144, с 09 декабря 2021 года по настоящее время зарегистрирован на Зырянову С.Ю.

Из паспорта транспортного средства серии 35 ОК №721848 от 11 июня 2015 года следует, что автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) – JTNBE40K803150144, 14 сентября 2018 года зарегистрирован на Касенова И.К., 09 декабря 2021 года зарегистрирован на Зырянову С.Ю.

Такие же сведения следуют из карточек учета транспортного средства.

Кроме того, Зыряновой С.Ю. представлен договор купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2021 года, согласно которому данное транспортное средство было продано ФИО

Оценивая довод третьего лица Зыряновой С.Ю. и её представителя Кондратьевой И.Н. о добросовестности приобретения автомобиля суд приходит к следующему.В п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п.2 ст.6 ГК РФ) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст.10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует вывод о том, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2021 года между Зыряновой С.Ю. и Касеновым И. К. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) – JTNBE40K803150144.

Спорный автомобиль значился на учете в органах ГИБДД. В связи со сделкой в регистрационные данные транспортного средства органом ГИБДД внесены соответствующие изменения, в том числе в дубликат паспорта технического средства, где отражены и предыдущие сделки по отчуждению автомобиля. Данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось.

Внесение изменений в регистрационные данные в органах ГИБДД произведено 09 декабря 2021 года.

Согласно учетной карточке транспортного средства, оно приобретено по договору купли-продажи совершенным в простой письменной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 указанной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

При этом залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно ст. 103.4 указанных выше Основ, в уведомлении о залоге указывается вид уведомления о залоге – уведомление о возникновении залога, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге, а также сведения о лице, подписавшем уведомление (заявителе). Сведения о заявителе указываются в виде, предусмотренном настоящей статьей для сведений о залогодателе, залогодержателе. Если заявитель является представителем, дополнительно указываются документы, подтверждающие его полномочия. При направлении нотариусу уведомления о залоге в электронной форме указание сведений об адресе электронной почты заявителя является обязательным.

Если иное не предусмотрено настоящими Основами, в уведомлении о возникновении залога наряду со сведениями, предусмотренными частью первой настоящей статьи, указываются сведения, в том числе, о заложенном имуществе путем его описания. Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (при его наличии) указывается в отдельном поле уведомления. При наличии иного цифрового или буквенного обозначения либо комбинации таких обозначений, которые идентифицируют заложенное имущество, такие обозначения могут быть указаны в отдельном поле уведомления.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 (в редакции на 30.10.2016) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ООО МФК «КарМани» в обосновании иска ссылается на то, что в установленном порядке было направлено уведомление о залоге спорного автомобиля.

В ходе судебного заседания, судом с использованием технического средства (компьютера), был осуществлен вход на официальный сайт www.reestr-zalogov.ru Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. При вводе идентификационного номера (VIN) JTNBE40K803150144, появляется информация «По данному запросу результатов не найдено».

Кроме того, судом установлено, что автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) JTNBE40KВ03150144 не проходил регистрацию в системе ГИБДД на территории Российской Федерации, в связи с чем предмет залога, на который возможно обратить взыскание, отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Зырянова С.Ю. при покупке автомобиля проявила необходимую степень осмотрительности и приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Эти обстоятельства сохранялись и на момент отчуждения ею автомобиля в пользу ФИО, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии необходимости его привлечения к участию в деле.

Принятые определением суда от 12 апреля 2022 года меры по обеспечению иска подлежат отмене ввиду отсутствия автомобиля TOYOTA, модель CAMRY, идентификационный номер (VIN) JTNBE40KB03150144.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ TOYOTA, ░░░░░░ CAMRY, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) JTNBE40KB03150144 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA, ░░░░░░ CAMRY, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) JTNBE40KB03150144, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░-░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.9░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA, ░░░░░░ CAMRY, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) JTNBE40KB03150144.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.