Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-57/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

с участием прокурора - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

обвиняемого Васильева П.В.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Купирова А.М.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Васильева ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев породы дуб в выделе № квартала № <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>), расположенном вблизи <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве частной собственности, приехал на выдел № квартала № <данные изъяты>, относящийся к защитным лесам, расположенный по вышеуказанному адресу, где, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, в нарушении части 5 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ (далее по тексту - Лесной кодекс РФ), гласящий, что в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, в нарушении части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, умышленно, используя в качестве орудия преступления - моторную бензопилу марки «<данные изъяты>», не имея соответствующего на то разрешения - договора купли-продажи на рубку деревьев в выделе № квартала № <данные изъяты>, незаконно срубил сырорастущие деревья породы дуб в количестве 4 штуки общей массой 0,83 кубометров на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Старший следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодека Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред <данные изъяты>, представитель потерпевшего ФИО4 А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4, его защитник - адвокат Купиров А.М. просили ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прокурор - старший помощник Канашского межрайпрокурора Казанков Э.Н. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия обвиняемого ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодека Российской Федерации.

С данной квалификацией действий обвиняемого согласен сам обвиняемый, его защитник, представитель потерпевшего, а также прокурор.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО4 преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обвинение, с которым согласен обвиняемый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести; свою вину в содеянном признал и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Обвиняемый ФИО4 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

При данных обстоятельствах, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь статьями 103, 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его имущественное и семейное положение, наличие <данные изъяты>, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание признание ФИО4 вины, полное возмещения ущерба потерпевшему, размер ущерба.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Чувашской Республики ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильева ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить Васильева ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), ИНН 2128015830, КПП 213001001, ОКТМО 97616476, расчетный счет 40№, наименование банка - Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, БИК 049706001, код бюджетной квалификации <данные изъяты>, назначение платежа: судебный штраф по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Васильеву ФИО4, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с положениями статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Васильева П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - 5 столбов строения летнего душа и 6 столбов строения навеса-беседки - оставить по принадлежности у Васильева П.В.; 5 спилов с пней, упакованные в полимерный мешок - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                             Е.Н. Камушкина