Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2021 (2-7031/2020;) ~ М-6759/2020 от 18.11.2020

Дело 2-508/2021

72RS0013-01-2020-008586-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   02 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь», взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 326 руб. 94 коп., из них: проценты в размере 134 326 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 54 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 19,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО ФИО3 «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 104 420 рублей сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 19,50%. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества ФИО3 «Инвестиционный ФИО3» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу 102295 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 6641 рубль 66 копеек, 686 рублей 10 копеек пени за нарушение сроков возврата просроченного основного долга, 493 рубля 20 копеек пени на просроченные проценты, 1000 рублей штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 рубля 33 копейки, всего 114538 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек. Однако денежные средства от ответчика в пользу Банка не поступают, на основании ст. 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору.

Представитель истца на судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат ФИО5, которая в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнветКапиталБанк» и                   ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк передал ФИО2 денежные средства в размере 104420 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства по истечении 1096 дней, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 19,50% годовых.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ИнветКапиталБанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполняет.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу 102295 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 6641 рубль 66 копеек, 686 рублей 10 копеек пени за нарушение сроков возврата просроченного основного долга, 493 рубля 20 копеек пени на просроченные проценты, 1000 рублей штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422 рубля 33 копейки, всего 114538 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек.

Во исполнение судебного решения Калининским районным судом г.Тюмени выдан исполнительный лист ВС 026763155, в отношении должника ФИО2 исполнительное производство возбуждено не было.

АО Банк «Инвестиционный капитал» реорганизовано в форме присоединения к АО «Северный морской путь», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, а также Уставом.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что решение Калининского районного суда г.Тюмени от 15 августа 2012 года до настоящего времени не исполнено, задолженность заемщиком не погашена, что не оспаривается стороной ответчика. При этом, установленные судом обстоятельства дела также свидетельствуют, что взыскателем в службу судебных приставов исполнительные листы в отношении должника не предъявлялись.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с. Пунктом 4.2 кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита.

Исходя из ч. 2 ст. 4, ст. 422 ГК РФ, положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в той части, в которой закон ограничивает начисление банком процентов за пользование кредитом, к возникшим правоотношениям применению не подлежат.

Таким образом, банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 13.05.2011 г. по 29.05.2020 г. сумма процентов за пользование кредитом составляет 134 326 руб. 94 коп.

Суд данный расчет принимает во внимание, и полагает в данной части требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному соглашению не исполняет, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2 следует удовлетворить.

Требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 19,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 326 руб. 94 коп., из них: проценты в размере 134 326 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 19,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина