Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-641/2022 от 06.07.2022

                                                                                         дело №12-641/2022

                                                Р Е Ш Е Н И Е

        28 июля 2022 года                         город Уфа, улица Шафиева,27/2

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

        с участием защитника Низамеевой Э.А. – Муртазина М.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия от Уразметова В.Р.),

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Низамеевой Э.А. – Уразметова В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

        у с т а н о в и л:

        постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы от 15 июня 2022 года Низамеева Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

        В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, защитник Низамеевой Э.А. – Уразметов В.Р. просит отменить указанное постановление и прекратить производство делу.

        В обоснование доводов указано, что постановление вынесено с нарушением процессуального и материального права, процессуальные документы, составленные должностным лицом, являются недопустимыми, так как понятые не присутствовали при их составлении, права Низамеевой Э.А. не разъяснялись. Нарушена процедура освидетельствования.

        В судебном заседании защитник Низамеевой Э.А. - Муртазин М.Б. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Низамеева Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно.

        Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (по тексту Правил), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2022 года Низамеева Э.А. управляла автомобилем марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак № с наличием признаков опьянения, после чего была отстранена от управления транспортным средством и 24.03 2022 в 02 час.10 мин. у дома 43 по улице 50 лет СССР г.Уфы отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Достаточным основанием полагать, что Низамеева Э.А. находится в состоянии опьянения и для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что предусмотрено пунктом 6 Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и результат алкотектора при освидетельствования – 0,722 мг/л,

        Между тем, Низамеева Э.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, отказавшись от его прохождения.

        Факт совершения Низамеевой Э.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает, а именно составленными 24 марта 2022 года: в 00 час. 37 мин. – протоколом об отстранении от управления транспортным средством; в 00 час. 58 мин. – актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показанием технического прибора 0,772 мг/л.; в 01 час. 02 мин. – протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН №059504; в 02 час. 10 мин. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врач указал об отказе Низамеевой Э.А. от прохождения медицинского освидетельствования; в 02 час. 37 мин. - протоколом об административном правонарушении; в 02 час. 55 мин. - протоколом о задержании транспортного средства.

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

        Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

        В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Таким образом, мировой судья правомерно признал Низамееву Э.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы жалобы о том, что Низамеевой Э.А. не разъяснялись права, об отсутствии понятых при составлении должностным лицом процессуальных документов и нарушении процедуры освидетельствования, не на чем не основаны и опровергаются материалами дела, а именно процессуальными документами, составленными в соответствии с требованиями законодательства и с участием понятых.

        Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении. Действия Низамеевой Э.А. квалифицированы верно, а именно Низамеева Э.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, отказавшись от его прохождения.

        Постановление о привлечении Низамеевой Э.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

        Административное наказание назначено Низамеевой Э.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

                                                    р е ш и л:

        постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низамеевой Э.А. оставить без изменения,    жалобу ее защитника - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

        Судья                                                 Р.К.Гафурова