Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2023 (2-3787/2022;) ~ М-2998/2022 от 12.08.2022

Дело №2-3787/2022

УИД: 44RS0001-01-2022-004363-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                         г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкопаевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метельковой Е.Н. к Смирнову С.А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Метелькова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 01.04.2022 года около 09 час 05 мин в гор. Костроме на ул. Профсоюзная в районе дома № 50 А произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Смирнов С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 3302, г.р.з. №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. №, принадлежащий Метельковой Е.Н.. Действиями Смирнова С.А. были причинены значительные повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. Причинение ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с противоправным поведением ответчика. Водитель Смирнов С.А. в нарушение требований пунктов 1.З., 1.5., 8.12., 10.1 Правил дорожного движения РФ не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Согласно экспертному заключению эксперта Иванчикова С.А. № 70-22 от 11.07.2022, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. Н961ТУ44 после ДТП от 01.04.2022 превышает среднерыночную стоимость аналогичного автомобиля: Стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП (по среднерыночным ценам) 590 000 руб., Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП 519 650 руб., Стоимость условно-годных остатков 122 900 руб. Стоимость нанесенного ущерба в ДТП составляет: 519 650р. - 122 900р. = 396 750,00 руб. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в порядке установленном законом «Об ОСАГО» и Положением Банка России №432-П, с учетом износа деталей, в общем размере 124 800 руб. В том числе на основании решения Службы финансового уполномоченного от 22.06.2022 года по обращению №У-22-56469/5010-007. Разница между страховой выплатой в порядке ОСАГО и фактическим размером ущерба составляет 396 750 руб. – 124 800 руб. = 271 950 руб. Указанная сумма подлежит возмещению причинителем вреда. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 271 950 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатить Истцу денежные средства в общем размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей в следующем порядке:

-150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей выплачивается Ответчиком Истцу при заключении мирового соглашения 17 апреля 2023 года наличными денежными средствами;

- 90 000 (Девяносто тысяч) рублей путем ежемесячного перечисления на банковский счет Истца денежных средств в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей до 28 числа каждого месяца, начиная с мая 2023 года:

1	до 28.05.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
2	до 28.06.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
3	до 28.07.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
4	до 28.08.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
5	до 28.09.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
6	до 28.10.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
7	до 28.11.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
8	до 28.12.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
9	до 28.01.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
10	до 28.02.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
11	до 28.03.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
12	до 28.04.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
13	до 28.05.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
14	до 28.06.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
15	до 28.07.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
16	до 28.08.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
17	до 28.09.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
18	до 28.10.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей

    Истец в свою очередь отказывается от иска к Ответчику о взысканииматериального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия01.04.2022 г.

    Перечисление денежных средств осуществляется Ответчиком по следующимреквизитам счета Истца:

Получатель: МЕТЕЛЬКОВА Е.Н.

Номер счета: №

Банк получателя: ...

БИК: №

    Корр.счет: №

    ИНН: №

    КПП: №

    4.    В случае нарушения условий мирового соглашения в части сроков и размера платежей, указанных в п. 1 Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % в день от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки.

    5.    Истец и Ответчик не имеют друг к другу иных материально-правовыхтребований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием от 01.04.2022 года.

    6. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и опрекращении производства по делу.

    7. Понесенные сторонами судебные расходы остаются на стороне, их понесшей, ивозмещению другой стороной не подлежат.

    8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах,имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, одинэкземпляр передается в материалы гражданского дела № 2-251/2023 Свердловскогорайонного суда г. Костромы.

    9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Наосновании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Определение обутверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    10. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно,требования статей 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

В судебном заседании истец Метелькова Е.Н. и ее представитель Таранков А.В. просили утвердить мировое соглашение, против прекращения производства по делу не возражали.

В судебном заседании ответчик Смирнов С.А. и его представитель Кустов А.И. поддержали условия мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках рассматриваемого дела, за исключением обеспечительных мер, вынесенных в отношении автомобиля ГАЗ -3302, гос. номер №.

Истец в отношении удовлетворения заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер в части снятия ареста с денежных средств не возражал.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 31 августа 2022 года наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащие Смирнову С.А. и находящиеся у него или у других лиц с запретом совершения регистрационных действий в пределах заявленной суммы иска – 271950 рублей.

Принимая во внимание, что между сторонами заключено мировое соглашение, принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Смирнову С.А., являются препятствием для его реализации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения названной меры по обеспечению иска.

Вместе с тем, учитывая, что мировое соглашение в полном объеме не исполнено сторонами, суд не усматривает оснований для отмены обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее Смирнову С.А. и находящееся у него и других лиц с запретом совершения регистрационных действий.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом утверждения судом мирового соглашения, суд считает необходимым возвратить истцу 70 % уплаченной им государственной пошлины по чеку-ордеру от 12.08.2022 № 4976 в размере 5920 руб., что составляет 4144 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 153.8, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Метельковой Е.Н. к Смирнову С.А. о взыскании ущерба, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатить Истцу денежные средства в общем размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей в следующем порядке:

-150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей выплачивается Ответчиком Истцу при заключении мирового соглашения 17 апреля 2023 года наличными денежными средствами;

- 90 000 (Девяносто тысяч) рублей путем ежемесячного перечисления на банковский счет Истца денежных средств в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей до 28 числа каждого месяца, начиная с мая 2023 года:

1	до 28.05.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
2	до 28.06.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
3	до 28.07.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
4	до 28.08.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
5	до 28.09.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
6	до 28.10.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
7	до 28.11.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
8	до 28.12.2023	5 000 (Пять тысяч) рублей
9	до 28.01.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
10	до 28.02.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
11	до 28.03.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
12	до 28.04.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
13	до 28.05.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
14	до 28.06.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
15	до 28.07.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
16	до 28.08.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
17	до 28.09.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей
18	до 28.10.2024	5 000 (Пять тысяч) рублей

    2.Истец в свою очередь отказывается от иска к Ответчику о взысканииматериального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия01.04.2022 г.

            Перечисление денежных средств осуществляется Ответчиком по следующимреквизитам счета Истца:

Получатель: МЕТЕЛЬКОВА Е.Н.

Номер счета: №

...

БИК: №

    Корр.счет: №

    ИНН: №

    КПП: №

    4.    В случае нарушения условий мирового соглашения в части сроков и размера платежей, указанных в п. 1 Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % в день от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки.

    5.    Истец и Ответчик не имеют друг к другу иных материально-правовыхтребований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием от 01.04.2022 года.

    6. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и опрекращении производства по делу.

    7. Понесенные сторонами судебные расходы остаются на стороне, их понесшей, ивозмещению другой стороной не подлежат.

    8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах,имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, одинэкземпляр передается в материалы гражданского дела № 2-251/2023 Свердловскогорайонного суда г. Костромы.

    9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Наосновании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Определение обутверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    10. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно,требования статей 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Метельковой Е.Н. к Смирнову С.А. о взыскании ущерба прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Смирнову С.А., установленные определением Свердловского районного суда г. Костромы от 31.08.2022.

Возвратить Метельковой Е.Н. государственную пошлину в сумме 4144 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 12.08.2022 № 4976.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение об отмене обеспечения иска может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                                Е.М. Митрофанова