Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 30.08.2023

№1-135/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора Буздякского района Шаяхметова В.Р., подсудимого Ржаницына Вячеслава Владимировича, защитника-адвоката Яушева И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ржаницына Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года по ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, с сохранением возложенных в приговоре обязанностей. Наказание в виде исправительных работ отбыто. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств 29 февраля 2024 года, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Ржаницын В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, Ржаницын В.В. 29 мая 2023 года около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи осужденным по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года и с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, которое им отбыто, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое не отбыто, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, привел в движение автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, в корпусе сине-зеленого цвета, принадлежащий ему на праве частной собственности, в направлении <адрес> Республики Башкортостан. Впоследствии, 29 мая 2023 года около 19.25 часов автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион под управлением Ржаницына В.В. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> возле <адрес> Республики Башкортостан. Наличие запаха алкоголя изо рта Ржаницына В.В. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 29 мая 2023 года в 19.30 часов Ржаницын В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес>, тем самым преступные действия Ржаницына В.В. были пресечены. Далее, Ржаницыну В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт серии <адрес> от 29 мая 2023 года, на что он ответил отказом. Тем самым последний нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего, 29 мая 2023 года в 20.01 часов в отношении Ржаницына В.В. был составлен протокол серии <адрес> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Подсудимый Ржаницын В.В.вину в совершении преступлений признал полностью в судебном заседании показал, что показания данные на предварительном следствие поддерживает, больше ему добавить нечего.

На предварительном следствии Ржаницын В.В. пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 01 мая 2021 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за что получил наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, который вступил в законную силу 12 мая 2021 года. Назначенный ему арест исполнил в ИВС отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякском району. Прав у него нет, и не было. Также ему известно, что согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а сроком погашения административного наказания является один год со дня окончания исполнения данного постановления. Несмотря на это по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимость в настоящее время не погашена. 29 мая 2023 года около 17.00 часов на своем автомобиле марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион выехал в <адрес>, для того чтобы приобрести в магазине пиво. Указанный автомобиль он приобрел 27 мая 2023 года у ФИО5 за 45 000 рублей, но переоформить данную автомашину не успел, поскольку данный автомобиль был приобретен для дальнейшей продажи на выгодных условиях. 29 мая 2023 года около 17.00 часов сел за руль своего автомобиля и привел в движение. На тот момент он был трезвый, спиртные напитки не употреблял. Доехав до <адрес>, а именно до магазина «Башспирт», который находиться на <адрес>. В данном магазине приобрел пиво в количестве двух баллонов объемом 1,5 литра, наименование которого он не помнит. Выйдя с магазина, отъехал в сторону стадиона «Южный», где припарковался и начал в салоне автомобиля употреблять пиво. Употребив пиво, хотел поехать обратно к себе домой. После того как начал движение и доезжая до пересечение улиц <адрес> <адрес> увидел патрульную автомобиль отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Подумав, что его не остановят разворачиваться с дороги он не стал, то есть привлекать внимание не хотел и поехал прямо в их сторону, время было около 19.00 часов. Подъезжая ближе к патрульному автомобилю к нему на встречу, на дорогу начал выходить инспектор, для того чтобы остановить транспортное средство. В это время Ржаницын В.В. прибавил газа и не реагируя на требования сотрудника полиции проехал возле него и хотел уехать быстрее домой. Доехав до <адрес> расположенного по <адрес>, он остановился и выбежав с водительской стороны спрятался возле забора какого-то дома. Спустя некоторое время инспектор его обнаружил и привел к автомобилю. Далее у него попросили документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Но из документов у него ничего не было. Во время разговора с ним, сотрудник полиции Свидетель №1 заметили, что от него пахнет алкоголем, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол серии <адрес>, в котором он расписываться отказался. Затем, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что так же отказался. После чего инспектор Свидетель №2 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Государственном Бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан <адрес> больница, на что он отказался. В связи с чем, 29 мая 2023 года в отношении него был составлен протокол серии <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации. После оформления всех документов его автомобиль поместили на штраф стоянку в <адрес>. Настоящее время он отказался от данной автомашины, так как имеются финансовые затруднения для оплаты услуги содержания транспортного средства на штраф стоянке. Свою вину в том, что будучи осужденный по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, управлял автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № РУС в корпусе сине-зеленого цвета, в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что 01 июля 2023 года после подписания документов об отказе от указанного выше автомобиля он заключил договор купли-продажи автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знака № регион с Свидетель №5 Полученные денежные средства внес за содержание автомобиля на специализированной стоянке. (л.д.79-83, л.д.162-164)

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Ржаницына В.В. в совершении преступлений подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. 29 мая 2023 года в 07.00 часов совместно с инспектором Свидетель №2 заступил на службу в первую смену. Около 19.05 часов во время несения службы им, а также инспектором Свидетель №2 на <адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак К № регион. Свидетель №2 вышел из салона автомобиля и показал жест при помощи жезла для остановки транспортного средства, который ехал на встречу к нему, но данный жест об остановки водитель транспортного средства проигнорировал и проехал возле него, данные действия были засняты на переносимую камеру (дозор), которая находилась у Свидетель №2 Далее Свидетель №2 сел в салон патрульного автомобиля, развернувшись поехали за ним. В ходе движения попросили помощь второй смены Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которая заступила в этот день. Далее доехав до <адрес> данный автомобиль находился возле <адрес>, но водитель успел выйти из машины и спрятаться на участке между домами. В ходе поиска данный водитель был обнаружен, им оказался Ржаницын В.В. В последующем Свидетель №2 попросил документы у Ржаницына В.В., который предоставить не смог. В ходе разговора Свидетель №2 попросил водителя Ржаницына В.В. сесть в патрульный автомобиль, для того чтобы посмотреть по базам Министерства Внутренних дел России, на наличие не оплаченных штрафов, на что Ржаницын В.В. стал себя вести агрессивно, в связи с чем ФИО17 и им в отношении него было применено средство ограничение подвижности, а именно специальное средство наручник. После применения специальных средств Ржаницын В.В. сел в патрульный автомобиль. Далее было замечено, что изо рта Ржаницына В.В. исходил запах алкоголя. В связи с этим им было предложено пройти освидетельствование под видеозапись на состояние опьянения, на что Ржаницын В.В. отказался. При проверке Ржаницына В.В. по базе данных было установлено, что по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ранее инспектором Свидетель №1 был изначально составлен протокол <адрес> от 29 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством. Ржаницын В.В. в данном протоколе отказался расписываться. Далее Ржаницыну В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от данной процедуры Ржаницын В.В. отказался, после чего был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном Бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан <адрес> больница, на что он так же отказался. В данных протоколах Ржаницын В.В. отказался от подписи. Тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После в отношении Ржаницына В.В. составлен административный протокол об административном правонарушении <адрес> от 29.05.2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Полагает, что в действиях Ржаницына В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д.56-59)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. 29 мая 2023 года в 07.00 часов совместно с инспектором Свидетель №3 заступил на службу в первую смену. Около 19.05 часов во время несения службы им, а также инспектором Свидетель №3 на <адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион. Он вышел из салона автомобиля и показал жест при помощи жезла для остановки транспортного средства, который ехал на встречу к нему, но данный жест об остановки водитель транспортного средства проигнорировал и проехал возле него, данные действия были засняты на переносимую камеру (дозор), которая находилась у него. Далее он сел в салон патрульного автомобиля, развернувшись, поехали за ним. В ходе движения попросили помощь второй смены Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которая заступила в этот день. Далее доехав до <адрес> данный автомобиль находился возле <адрес>, но водитель успел выйти из машины и спрятаться на участке между домами. В ходе поиска данный водитель был обнаружен, им оказался Ржаницын В.В. В последующем попросил документы у него, который предоставить их не смог. В ходе разговора попросил водителя Ржаницына В.В. сесть в патрульный автомобиль, для того чтобы проверить его по базам Министерства Внутренних дел России, на наличие не оплаченных штрафов, на что Ржаницын В.В. стал себя вести агрессивно, в связи с чем им в отношении него было применено ограничение специальными средствами, а именно специальное средство наручник. После применения специальных средств Ржаницын В.В. сел в патрульный автомобиль. Далее было замечено, что изо рта Ржаницына В.В. исходил запах алкоголя. В связи с этим Свидетель №3 было предложено пройти освидетельствование под видеозапись на состояние опьянения, от данной процедуры Ржаницын В.В. отказался, после чего был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке Ржаницына В.В. по базе данных было установлено, что по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ранее инспектором Свидетель №1 был изначально составлен протокол <адрес> от 29 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, Ржаницын В.В. в данном протоколе отказался расписаться. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственном Бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Буздякская Центральная районная больница, на что он так же отказался. В данных протоколах Ржаницын В.В. отказался расписываться. Тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После в отношении Ржаницына В.В. составлен административный протокол об административном правонарушении <адрес> от 29 мая 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Полагает, что в действиях Ржаницына В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д.50-52)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия о том, что 29 мая 2023 года целый день находился на работе в автосервисе «Спутник», который расположен по адресу: <адрес>. Около 19.30 часов на его сотовый телефон поступил звонок от брата его супруги Ржаницына В.В., который сообщил, что его остановили сотрудники полиции, когда он передвигался на автомобиле марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион. Попросил подъехать на <адрес>. После данного звонка он выехал на назначенное место. По прибытию узнал от сотрудников полиции о том, что Ржаницын В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль Ржаницын В.В. приобрел 27 мая 2023 года за 45 000 рублей. Данный автомобиль был приобретен на основании договора купли продажи. Со слов Ржаницына В.В. данный автомобиль он приобрел для дальнейшей продажи на выгодных условиях. Далее Ржаницына В.В. посадили в патрульный автомобиль, где в отношении него были составлены административные протокола, в котором отказывался расписываться. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого так же отказался. После оформления документов он забрал Ржаницына В.В. и отвез домой. Автомобиль забрали на штраф стоянку в <адрес>. В июле 2023 года Ржаницын В.В. написал отказ от транспортного средства, в связи с финансовыми затруднениями. (л.д.63-65).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного следствия о том, что 01 июля 2023 года между ним и Ржаницыным В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, в корпусе сине-зеленого цвета. Данный автомобиль он приобрел за 27 000 рублей (л.д.174-176)

Кроме того, вина подсудимого Ржаницына В.В. подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> капитана полиции ФИО8 от 10 июля 2023 года, из которого следует, что 29 мая 2023 года около 19.25 часов во время несения службы в <адрес> возле <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № РУС под управлением Ржаницына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов инспектор Свидетель №2 почувствовал признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки. Отстранив Ржаницына В.В. от управления транспортного средства ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что он отказался. После чего, инспектор дорожно-патрульной службы разъяснил ему о том, что за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предусмотрено административное наказание. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. В ходе проверки Ржаницына В.В. по информационной системе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года он был признан виновным в совершении преступления предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечен к уголовной ответственности. Данный приговор вступил в законную силу 30 августа 2022 года. (л.д.4-5).

Приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года, и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года, из которых следует, что Ржаницын В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. Дата вступления в законную силу 30 августа 2022 года. (л.д.104-109)

Протоколом осмотра документов от 14 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрены: протокол серии <адрес> от 29 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством; акт серии <адрес> от 29 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора «Алкотектор юпитер №» с результатами исследования №; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол серии <адрес> от 29 мая 2023 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. (л.д.36-41)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июля 2023 года, из которого следует, что протокол серии <адрес> от 29 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством; акт серии <адрес> от 29 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора «Алкотектор юпитер №» с результатами исследования №; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол серии <адрес> от 29 мая 2023 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.42)

Постановлением и протоколом выемки от 13 июля 2023 года, из которого следует, что произведена выемка CD-диска в количестве 3-х штук с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции с кабинета № отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, расположенному по адресу: <адрес>. (л.д.26,27-29)

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрены три CD-диска с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, а также видеозапись с носимой камеры (дозор), упакованный в бумажный конверт, размерами 17х14 сантиметров с записью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета. (л.д.30-32)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июля 2023 года, из которого следует, что три CD-диска с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.42)

Протоколом проверки показаний на месте от 04 августа 2023 года, из которого следует, подозреваемый Ржаницын В.В. указал на точное место, время и обстоятельства совершения им управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (л.д.88-92)

Постановлением и протоколом выемки от 21 августа 2023 года, из которого следует, что произведена выемка бланка договора купли-продажи, автомобиля ВАЗ № от 01 июля 2023 года с кабинета № отделения дознания отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, расположенному по адресу: <адрес>. (л.д.165,166-168)

Протоколом осмотра предметов от 22 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрен бланк договора купли продажи автомобиля ВАЗ № от 01 июля 2023 года, из содержания которого следует, что 01 июля 2023 года между Ржаницыным В.В. и Свидетель №5 заключен договор купли-продажи, по условиям которого Ржаницын В.В. продал Свидетель №5 автомобиль марки ВАЗ №, в корпусе сине-зеленого цвета, 2000 года выпуска за 27 000 рублей. (л.д.169-170)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 августа 2023 года, из которого следует, что бланк договора купли продажи автомобиля ВАЗ № от 01 июля 2023 года признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.172)

Протоколом и постановлением о производстве выемки от 25 августа 2023 года, из которого следует, что произведена выемка автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион с прилегающей территории личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.178,179-180)

Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, в кузове сине-зеленого цвета. (л.д.181-183)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 августа 2023 года, из которого следует, что автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион, в корпусе сине-зеленого цвета, возвращён владельцу Свидетель №5 под сохранную расписку. (л.д.185)

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого Ржаницына В.В. в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Ржаницына В.В. в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому Ржаницыну В.В. суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Ржаницыну В.В. суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и», ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее Ржаницын В.В. осужден приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года по ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года, приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 года изменен и на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, с сохранением возложенных в приговоре обязанностей. Назначенное основное наказание в виде исправительных работ отбыто 14 июня 2023 года, не отбыто дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев, срок отбытия 29 февраля 2024 года.

Действия подсудимого образуют совокупность приговоров, поэтому суд, принимая во внимание, что основное наказание по приговору от 14 июня 2022 года, измененным апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года на 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства отбыто, окончательное наказание определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору и неисполненной части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств по приговору от 14 июня 2022 года. При этом, в силу ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ржаницына Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору, путем частичного сложения неисполненной части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств по приговору от 14 июня 2022 года, окончательное наказание Ржаницыну Вячеславу Владимировичу назначить в виде исправительных работ на срок 8 месяцев (восемь) с удержанием 5 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Контроль за исполнением приговора подсудимого Ржаницына Вячеслава Владимировича возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Ржаницына Вячеслава Владимировича отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол серии <адрес> от 29 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством; акт серии <адрес> от 29 мая 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора «Алкотектор юпитер №» с результатами исследования №; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол серии <адрес> от 29 мая 2023 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации; три CD-диска с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. в патрульном автомобиле на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району; бланк договора купли продажи автомобиля ВАЗ № от 01 июля 2023 года -хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, в корпусе сине-зеленого цвета - считать возвращенным владельцу Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2023 года.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 30.08.2023

1-135/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица