Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-67/2020                                    ***

УИД 33RS0005-01-2020-000384-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 года                              г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при помощнике                             Дмитриевой Н.М.,    

с участием:

государственного обвинителя          Шайкина А.И.,

подсудимых              Пырова Д.Р., Королева Д.И.,

защитников – адвокатов Батаева С.З., Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пырова Д.Р., *** судимого:

- 8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 7 февраля 2018 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 8 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

Королева Д.И., *** судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пыров Д.Р. и Королев Д.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Пыров Д.Р. совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2-х часов до 5 часов 10 минут Пыров Д.Р., находясь у <адрес>, обратил внимание на припаркованный во дворе автомобиль «***, принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, Пыров Д.Р., используя имеющийся у него ключ от иного автомобиля, взломал замок водительской двери, после чего проник в салон, где путем замыкания проводов системы зажигания попытался запустить двигатель и на указанном автомобиле с места преступления скрыться, тем самым тайно его похитить. Однако, не сумев запустить двигатель, Пыров Д.Р., желая достичь преступного результата, обратился за помощью оттолкать автомобиль в безлюдное место к ранее знакомому ФИО5, не осведомив последнего о своих преступных намерениях и введя в заблуждение относительно принадлежности автомобиля, на что получил согласие. После чего Пыров Д.Р. совместно с ФИО5 переместили автомобиль «*** с места стоянки, откатив его, толкая руками, на расстояние не менее 700 м, и оставили вблизи гаражного кооператива в районе <адрес>, после чего Пыров Д.Р. получил реальную возможность распоряжаться похищенным. Таким образом, Пыров Д.Р. тайно похитил автомобиль *** стоимостью 50000 рублей, а также находившееся в нем имущество: автомобильную магнитолу «Mystery» стоимостью 1000 рублей; видеорегистратор стоимостью 2000 рублей; автомобильную рацию «Midland» стоимостью 3000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 56000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (не позднее 4 часов 20 минут) Пыров Д.Р. и Королев Д.И., находясь в районе <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение разбойного нападения в отношении Потерпевший №2, в целях безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего последнему. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, Пыров Д.Р. и Королев Д.И. догнали Потерпевший №2 у <адрес>, где с целью подавления воли и решимости потерпевшего к возможному сопротивлению, напали на Потерпевший №2, применив к нему совместно насилие, опасное для здоровья, Пыров Д.Р. нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в лицо, Королев Д.И. - не менее трех ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, Королев Д.И., действуя в единых корыстных интересах с Пыровым Д.Р., в жесткой, ультимативной форме потребовал от Потерпевший №2 передать им бутылку коньяка, которая, по их сведениям, имелась у потерпевшего. Такие факторы, как внезапность и интенсивность нападения, физическое и численное превосходство нападавших, их дерзкое и агрессивное поведение в состоянии опьянения, применение насилия, опасного для здоровья, потерпевший Потерпевший №2 воспринял как нападение, представляющее реальную опасность для своей здоровья, в связи с чем сопротивления не оказывал и был вынужден передать нападавшим бутылку коньяка «OLD BARREL» стоимостью 500 рублей. После чего Пыров Д.Р. и Королев Д.И., совместно похитив указанное имущество, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями Пырова Д.Р. и Королева Д.И. потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 500 рублей, а также физический вред, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выразился в причинении следующих телесных: повреждений: острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, двухсторонний перелом нижней челюсти, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимые Пыров Д.Р. и Королев Д.И. поддержали заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом они заявили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Батаев С.З. и Ночуева Л.К. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель Шайкин А.И. согласились с ходатайством подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Пыров Д.Р. и Королев Д.И. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, уточненное государственным обвинителем, с которым согласились подсудимые Пыров Д.Р. и Королев Д.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пырова Д.Р. подлежат квалификации: по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Королева Д.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а Пырову Д.Р. также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Пыров Д.Р. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности и умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в моменты совершения преступлений Пыров Д.Р. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями данными подсудимыми, потерпевшими, свидетелями на предварительном следствии. Состояние алкогольного опьянения не позволило Пырову Д.Р. критически оценивать свое поведение и обусловило его противоправные действия по отношению к потерпевшим, т.е. послужило одной из причин совершения подсудимым преступлений. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Пыровым Д.Р. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, Пыров Д.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пырова Д.Р. по каждому преступлению суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронического заболевания, оказание помощи престарелым дедушке и бабушке, страдающими тяжелыми заболеваниями; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того суд принимает во внимание позицию потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить Пырову Д.Р. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, а окончательное основное наказание назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока. При этом в соответствии со ст. 70 УК РФ к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 8 ноября 2017 года.

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Пырову Д.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Королев Д.И. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления Королев Д.И. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями данными подсудимыми, потерпевшим, свидетелями на предварительном следствии. Состояние алкогольного опьянения не позволило Королеву Д.И. критически оценивать свое поведение и обусловило его противоправные действия по отношению к потерпевшему, т.е. послужило одной из причин совершения подсудимым преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Королевым Д.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, Королев Д.И. судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Королева Д.И., суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Также суд принимает во внимание позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить Королеву Д.И. наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Королеву Д.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Пырову Д.Р. и Королеву Д.И. следует отменить, освободив их из под стражи в зале суда.

В срок отбывания Пыровым Д.Р. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Королева Д.И. – в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Уголовное дело в отношении Пырова Д.Р. и Королева Д.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Пыровым Д.Р. и Королевым Д.И. преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены Пырову Д.Р. и Королеву Д.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденным наказаний с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ночуевой Л.К. подсудимому Королеву Д.И. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89x66 ░░,41░40 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «OLD BARREL» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ «Mystery», ░░░░░ «Midland», ░░░░░░░░░░ «*** - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304–309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 5 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89x66 ░░,41░40 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «OLD BARREL» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ «Mystery», ░░░░░ «Midland», ░░░░░░░░░░ «*** - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░