Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 ~ М-416/2023 от 17.03.2023

Гражд. дело № 2-775/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2023-000523-49

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 28 апреля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Совкомбанк Страхование" к Федотову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к Федотову С.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 261423, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5814, 23 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак № под управлением Федтова С.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № по управлением Зарбаева Б.С., виновником которого признан Федотов С.А. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП былазастрахована в АО "Совкомбанк Страхование". В связи с наступлением страхового случая потерпевший Зарбаев Б.С. обратилась в АО "Совкомбанк Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "Совкомбанк Страхование"признало случай страховым и произвело выплату в сумме 261423 руб. Согласно договору ОСАГО Федотов С.А. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО "Совкомбанк Страхование"просит взыскать ущерб с виновника ДТП Федотова С.А.

Представитель истца АО "Совкомбанк Страхование" в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федотов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства; не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", кстраховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Федтова С.А. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № по управлением Зарбаева Б.С., виновником которого признан Федотов С.А. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП былазастрахована в АО "Совкомбанк Страхование".

Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший Зарбаев Б.С. обратилась в АО "Совкомбанк Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "Совкомбанк Страхование"признало случай страховым и произвело выплату в сумме 261423 руб.

Установлено, что между АО "Совкомбанк Страхование"и Федотовой Н.О. был заключен договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Федотов С.А. не входит, на основании чего суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обосновано.

Поскольку АО "Совкомбанк Страхование"исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Федотову С.А. в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как на момент ДТП он не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 261423, 00 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, о неверности расчета суммы ущерба, ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5814, 23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Совкомбанк Страхование"удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Федотова Сергея Александровича в пользу АО "Совкомбанк Страхование" денежные средства в размере 261423, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5814, 23 рублей, а всего 267237, 23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 22 мая 2023 года