Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2022 от 10.06.2022

Дело №2-1653/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                 г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина П.А. в лице финансового управляющего Чудиной О.А. к Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Лагутин П.А. в лице финансового управляющего Чудиной О.А. обратился к Яблоновскому В.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа‚ указав‚ что ДД.ММ.ГГГГ Лагутин П.А. и Яблоновский В.С. заключили договор займа №‚ согласно которому Лагутин П.А. передал заемщику денежные средства в размере 2 800 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ договор займа был досрочно расторгнут‚ обязательства в виде ежемесячной выплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5% от суммы займа исполнены. В тот же день‚ ДД.ММ.ГГГГ‚ стороны заключили договор займа №‚ согласно которому Лагутин П.А. передал ответчику денежные средства в размере 3 050 000 руб.‚ фактически ответчику переданы 250 000 руб.‚ а ранее переданные по предыдущему договору денежные средства в размере 2 800 000 руб. Лагутину П.А. не возвращались. До ноября 2020 года включительно ответчик исполнял обязательства перед Лагутиным П.А.‚ выплачивая ему‚ согласно договора займа №‚ ежемесячно денежные средства в размере 5‚4% от суммы займа в сумме 164 700 руб.‚ после чего‚ с декабря 2020 года‚ исполнять обязательства перестал. Полную сумму долга в размере 3 050000 руб. ответчик не вернул‚ на контакт с истцом не выходит. Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Лагутин П.А. признан несостоятельным (банкротом)‚ финансовым управляющим утверждена Чудина О.А.‚ в отношении Лагутина П.А. введена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес Яблоновского В.С. было направлено требование об оплате задолженности с указанием реквизитов для перевода денежных средств. На настоящее время оплата задолженности ответчиком не произведена‚ на связь с финансовым управляющим он не выходит. Истец полагает‚ что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как сумма основного долга‚ так и сумма процентов по договору‚ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с Яблоновского В.С. в пользу Лагутина П.А. сумму долга по договору займа в размере 3 384 659 руб. 23 коп.‚ из которых: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2 800 000 руб. – сумма основного долга‚ 196 987 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 руб. – сумма основного долга‚ 135 000 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ‚ 2 671 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Лагутин П.А.‚ финансовый управляющий Чудина О.А.‚ ответчик Яблоновский В.С.‚ надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела‚ не явились‚ в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167‚ 233 ГПК РФ‚ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела‚ суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1‚ ст.9 ГК РФ‚ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе‚ свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых‚ не противоречащих законодательству условий договора‚ по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права.

В силу ст.421 ГК РФ гражданские и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон‚ кроме случаев‚ когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1‚4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги‚ вещи‚ определенные родовыми признаками‚ или ценные бумаги‚ а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин‚ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона‚ иных правовых актов‚ а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются‚ за исключением случаев‚ предусмотренных настоящим кодексом‚ другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке‚ которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа‚ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке‚ определенных договором.

В п.1 ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено‚ что между Лагутиным П.А. и Яблоновским В.С. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ‚ согласно которому займодавец передает в пользование заемщику денежные средства в сумме 2 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался выплачивать проценты по ставке 5% от суммы займа в месяц в размере 140 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ‚ распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между Лагутиным П.А. и Яблоновским В.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ‚ согласно которому Лагутин П.А. передал в пользование заемщика денежные средства в размере 3 050 000 руб.‚ сроком до ДД.ММ.ГГГГ‚ за пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 5‚4% от суммы займа в месяц в размере 164 700 руб.

Как следует из расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ‚ Лагутин П.А. передал Яблоновскому 250 000 руб.

В исковом заявлении истец указал‚ что фактически денежные средства (сумма займа) в размере 2 800 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лагутину П.А. возвращена не была.

Также в судебном заседании установлено‚ что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Лагутин П.А. признан банкротом‚ в отношении него введена процедура реализации‚ финансовым управляющим в отношении него является Чудина О.А.

Проверив представленный истцом расчет‚ с учетом объема права‚ определенного самим истцом к защите и сформулированного в исковых требованиях‚ суд находит его арифметически правильным.

Доказательств‚ опровергающих доводы истца‚ на которых он основывает свои исковые требования‚ а также подтверждающих выплату ему сумм займа и процентов по ним (части суммы) на момент рассмотрения дела судом ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах‚ суд полагает‚ что исковые требования Лагутина П.А. о взыскании с Яблоновского В.С. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 руб. – сумма основного долга‚ 196 987 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. – сумма основного долга‚ 135 000 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ‚ 2 671 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ‚ стороне‚ в пользу которой состоялось решение суда‚ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы‚ за исключением случаев‚ предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину к судебным расходам.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При определении уровня бюджета при взыскании государственной пошлины по итогам разрешения спора следует исходить из положений ст.50, п.2 ст.61.1 БК РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет.

Государственная пошлина, согласно положениям абз.6 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

Таким образом‚ учитывая цену иска – 3 384 659 руб. 23 коп.‚ а также‚ что исковые требования удовлетворены в полном объеме‚ с ответчика Яблоновского В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25 123 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233‚ 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лагутина П.А. в лице финансового управляющего Чудиной О.А. к Яблоновскому В.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яблоновского В.С. в пользу Лагутина П.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 рублей – сумма основного долга‚ 196 987 рублей 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей – сумма основного долга‚ 135 000 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ‚ 2 671 рубль 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ‚ а всего – 3 384 659 рублей 23 коп.

Взыскать с Яблоновского В.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 25 123 рубля 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева