Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2022 ~ М-1160/2022 от 11.08.2022

№ 2-1269/2022

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                                19 сентября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаст-Финанс НК» к Пануровскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаст-Финанс НК» (далее – ООО «Фаст-Финанс НК») обратилось в суд с иском к Пануровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2018 г. между истцом ООО «Фаст- Финанс НК» и ответчиком Пануровским А.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 100 000 руб. на срок 90 дней под 730 % годовых, путем выдачи в кассе истца. Окончательный срок возврата кредита 23.01.2019 г.

Согласно п. 2 кредитного договора от 25.10.2018 г. погашение кредита осуществляется до 23.01.2021 г.

В силу п. 12 кредитного договора от 25.10.2018 г. проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно в размере 2% от суммы просрочки.

Ответчик Пануровский А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В нарушении требований п. 2 кредитного договора от 25.10.2020 г. ответчик не производит выплату суммы кредита и процентов.

По состоянию на 11.07.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 700 000 руб., из них: сумма основного долга по кредиту 250 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов 450 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора от 25.10.2018 пеня за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитным средствами не предусмотрена.

Ответчику Пануровский А.В. направлялись предписания с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Пануровского А.В. в пользу ООО «Фаст Финанс НК» задолженность по кредитному договору в сумме 700000 руб., из которых: сумма основного долга – 250000 руб., проценты за пользование кредитными средствами 450000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Частями 1,2 ст. 30 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика. Однако установлено, что ответчик Пануровский А.В. по данным ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку с 25.07.2022 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>62, что относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка данное дело неподсудно.

    Представитель истца ООО «Фаст Финанс НК» Басов Н.А., действующий на основании доверенности, ответчик Пануровский А.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1269/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: