Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1789/2022 ~ М-1478/2022 от 25.05.2022

№2-1789/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

рассмотрев на подготовке гражданское дело №2-1789/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Сафиной Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сафиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу положений вышеуказанной нормы закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно приложенному к иску требованию (претензии) банка от ... последний направляет Сафиной Т.П. требования об уплате суммы долга по кредитному договору №... от ..., однако требований о расторжении кредитного договора банк к должнику не предъявляет.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, урегулирования спора, предусмотренный ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Сафиной Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости направить ответчику Сафиной Т.П. претензию с требованием о расторжении кредитного договора №... от .... После того, как ответчик в установленный срок указанное требование не выполнит, банк имеет право обратиться в суд с данным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко