Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12322/2021 от 06.10.2021

Судья Безденежный Д.В. дело 33- 12322/2021

2-1316/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11ноября 2021 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Ивановой Е.Н., Навроцкой Н.А.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баловой Г.А. к АО «Россельхозбанк», Земскову С.Ю., Захарову А.Ю., Решетову А.В., Колотушкину Е.Е., Нестерову Н.Н., Галкиной М.В., Скрябину В.С., Москвичеву А.В., Богатыреву Н.Б., Петровой С.А., Бекетовой С.А., Земсковой Е.В. об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе Земскова С.Ю. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16.07.2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Баловой Г.А.– удовлетворить.

Освободить земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр «Лесной», проезд 3, участок 2, от ареста в виде запрета на распоряжения, наложенного на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить земельный участок, с кадастровым номером 63:32:1603006:2411, расположенный по адресу: <адрес>, мкр «Лесной», проезд 3, участок 2, от ареста в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> на совершение регистрационных действий по регистрации перехода права собственности, вынесенного на основании определения судьи Ставропольского районного суда <адрес> ФИО9 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить земельный участок, с кадастровым номером 63:32:1603006:2411, расположенный по адресу: <адрес>, мкр «Лесной», проезд 3, участок 2, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании определения Ставропольского районного суда <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО24, возражения представителя ФИО10- ФИО11

УСТАНОВИЛА:

Балова Г.А. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», Земскову С.Ю., Захарову А.Ю., Решетову А.В., Колотушкину Е.Е., Нестерову Н.Н., Галкиной М.В., Скрябину В.С., Москвичеву А.В., Богатыреву Н.Б., Петровой С.А., Бекетовой С.А., Земсковой Е.В. об освобождении имущества от ареста,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи арестованного имущества приобрела у ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице ООО «АРГО» в собственность земельный участок кадастровый № для малоэтажного строительства площадью 1475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, мкр. «Лесной», проезд 3, участок №.

04 марта 2021 года истцом подано заявление в Управление Росреестра по Самарской области с целью регистрации права собственности на данный земельный участок.

Однако, 17.03.2021 года государственная регистрация прав была приостановлена по причине того, что в ЕГРН имеются записи: об аресте в виде запрета на распоряжение, внесенные на основании Постановления суда от 18.11.2016 года, выданного Центральным районным судом г.Тольятти (судья З.И. Ульянова); о запрете Управлению Росреестра по Самарской области на совершении регистрационных действий по регистрации перехода права собственности, вынесенное на основании Определения по делу №2-941/2018 от 16.05.2018 Ставропольского районного суда Самарской области (судья О.В.Болохова); о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенные на основании определения Ставропольского районного суда Самарской области от 22.08.2016 года.

В Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок имеется запись об ограничении (Обременении) права в виде ипотеки, залогодателем является ответчик - должник Земсков С.Ю., залогодержателем - АО «Россельхозбанк».

В связи с тем, что Земсков С.Ю. не исполнял свои обязательства по оплате кредита, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Земскову С.Ю. об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и его реализации на торгах.

На основании исполнительного документа, выданного Ставропольским районным судом Самарской области по гражданскому делу №2-3491/2018 возбуждено исполнительное производство в отделе судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - судебным приставом-исполнителем Михайловой Л.Ф. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом, вынесен акт передачи арестованного имущества на торги и по результатам проведения торгов истец стала покупателем указанного земельного участка на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 02.03.2021 года.

Считает, что вышеуказанные запреты на регистрационные действия на земельный участок нарушают её права как собственника земельного участка - добросовестного приобретателя недвижимого имущества, препятствуют регистрации истцом права собственности на земельный участок, возникшего на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч.2 ст.442 ГПК РФ обратилась в суд и просит освободить земельный участок, с кадастровым номером 63:32:№:2411, расположенный по адресу: <адрес>, мкр «Лесной», проезд 3, участок 2, от ареста:

- в виде запрета на распоряжения, наложенного на основании постановления судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ульяновой З.И. от 18.11.2016 года.

- в виде запрета Управлению Росреестра по Самарской области на совершение регистрационных действий по регистрации перехода права собственности, вынесенного на основании определения судьи Ставропольского районного суда Самарской области Болоховой О.В. по гражданскому делу №2-941/2018 от 16 мая 2018 года.

-в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании определения Ставропольского районного суда Самарской области Поповой О.А. от 22 августа 2016 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Земсков С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции суда апелляционной инстанции представитель Баловой Г.А.- Анашин И.В. просил решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В данном случае решение оспаривается лишь Земсковым С.Ю. по тем основаниям, что судом не разрешен вопрос о судьбе жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, соответственно в остальной части решение суд предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Согласно ч.1 ст. 447 ГПК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу положений ч.3 ст. 447 ГК РФ в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Согласно требований ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.20210 г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.12.2018 года по гражданскому делу №2-3491/2018 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Земскову С.Ю. и Петровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 1 490 664, 14 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок назначение: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для малоэтажного жилищного строительства, общей площадью 1 475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, мкр. «Лесной», проезд 3 участок №, кадастровый №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости 1 588 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения Ставропольского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, и на основании акта передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок с № передан для реализации на публичных торгах.

Согласно протоколу №-ОАЗФ/2/17 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту №: ЛОТ 2РА№П-2020/683-2А от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Ста-000016 от ДД.ММ.ГГГГ, продажи земельного участка с КН 63:№, принадлежащего ФИО12, с учетом объекта недвижимости расположенного в пределах данного земельного участка с КН 63:№, победителем признан ООО «СОЮЗ», который согласно представленному в материалы дела агентскому договору с истцом ФИО10, от имени и за счет принципала совершил необходимые действия для участия в вышеуказанных торгах, проводимых ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тому же протоколу№3890-ОАЗФ/2/17 от 24.02.2021 цена предложенная участником составляет 1 363 469,70 рублей.

Денежные средства, уплаченные по результатам публичных торгов от продажи заложенного имущества, поступили АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №1513011/8564 от 23.12.2015 года

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО10, организатор торгов на основании протокола №-ОАЗФ/2/17 от ДД.ММ.ГГГГ продало Покупателю земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, мкр. «Лесной», проезд 3 участок №. Согласно сведениям из ЕГРН в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с КН № (права и ограничения на объект по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не зарегистрированы).

Согласно п.3.1 договора передача покупателю имущества произведена после полной оплаты стоимости имущества. Настоящий договор является актом приема-передачи имущества.

Вместе с тем регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок к Баловой Г.А. приостановлена в следствии наличия ограничений, внесенных в Единый государственный реестра недвижимости, на основании: постановления судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ульяновой З.И. от 18.11.2016 года; определения судьи Ставропольского районного суда Самарской области Болоховой О.В. по гражданскому делу №2-941/2018 от 16 мая 2018 года; определения Ставропольского районного суда Самарской области Поповой О.А. от 22 августа 2016 года.

Судом установлено, что 22.08.2016 года на основании определения судьи Ставропольского районного суда Самарской области Поповой О.А. по гражданскому делу 2-3395/2016 по иску Решетова А.В. к Земсковой Е.В. и Земскову С.Ю. о признании брачного договора недействительным, на основании ст.139 ГПК РФ приняты обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационный действия в отношении вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Земскову С.Ю.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.12.2016 года по гражданскому делу №2-3395/2016, в удовлетворении исковых требований Решетова А.В. отказано. Решение вступило в законную силу 09.03.2017 года.

На основании заявления Земскова С.Ю. определением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.04.2017 года отменены обеспечительные меры по гражданскому делу №2-3395/2016, наложенные на основании определения от 22.08.2016 года. Определение вступило в законную силу 04.05.2017 года.

Поскольку в рамках указанного гражданского дела №2-3395/2016 обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, отменены судом, однако до настоящего времени запрет содержится в ЕГРН, суд пришел к выводу, об удовлетворении требований истца в части снятия ареста, наложенного по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на земельный участок с находящимися на нем строениями, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, мкр. «Лесной», проезд 3 участок №, правообладателем которого является Земсков С.Ю., в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом.

Данным судом также выносилось постановление об аресте вышеуказанного земельного участка 16.02.2018 года, аналогичная постановлению от 18.11.2016 года, копия которого представлена в материалы дела.

25.09.2018 года вынесен приговор в отношении Земсковой Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.159ч.4, ст.159 ч.3, ст. 159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, при этом судом сохранен арест на спорный земельный участок.

Из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.11.2018 года следует, что приговор Центрального районного суда г. Тольятти в отношении Земсковой Е.В. от 25.09.2018 года изменен, коллегией определено:

«Сохранить арест на 6 месяцев с даты вынесения данного определения суда апелляционной инстанции, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 16.02.2018 года на земельный участок, с находящимися на нем строениями, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, мкр. «Лесной», проезд 3 участок №, правообладателем которого является Земсков С.Ю.»

Согласно ответу начальника ОСП Ставропольского район Самарской области в производстве отдела нет исполнительных производств по уголовному делу №1-78/2018 Центрального районного суда г. Тольятти в отношении Земскова С.Ю.

В рамках вышеуказанного уголовного дела в отношении Земсковой Е.В. вопрос по постановлению об аресте спорного имущества от 18.11.2016 года, о его продлении либо прекращении не разрешался, однако с учетом истечения срока установленного апелляционным определением от 23.11.2018 года ( 6 месяцев), положений ч.6 ст.115 УК РФ, суд пришел к выводу, что срок ареста истек, поскольку наложен на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их д░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, 16.05.2018 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-941/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-941/2018 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1684131 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.06.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №20112/18/63026-░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10, 218, 223, 350, 420, 447 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 23.12.2015 ░. ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 296 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3.2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░( ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 588 200 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.07.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: