Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2021 ~ М-398/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-522/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000559-92

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

2 августа 2021 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Сетелем Банк » Общества с ограниченной ответственностью к Васильеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее-«Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Заявленные требования основаны на следующих обстоятельствах.

2 апреля 2019 года «Сетелем Банк» ООО и Васильев Ю.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 659 566 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев, со взиманием за его пользование 17,90 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 2 апреля 2019 года и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО от 2 апреля 2019 года, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленных договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Васильев Ю.А. обязательства по кредитному договору не выполнял и заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлено, однако оно не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 2 апреля 2019 года составляет в сумме 495 889 рублей 38 копеек и истец, ссылаясь на кредитный договор и на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 579 750 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей 89 копеек.

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик Васильев Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. По сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции МО МВД России « Цивильский », Васильев Ю.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела ответчику направлялись по указанному адресу. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст.20 ГК РФ) и суд с учетом изложенного, согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и Васильевым Ю.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 659 566 рублей 46 копеек на срок 60 месяцев, со взиманием за его пользование 17,90 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 2 апреля 2019 года и оплату страховой премии по договору страхования КАСКО от 2 апреля 2019 года, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном договором.

    Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременность внесения платежей по основному долгу и по процентам.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.

1 апреля 2021 года в адрес Васильева Ю.А. истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по договору, процентов и уплате неустойки.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Задолженность Васильева Ю.А. по кредитному договору по состоянию на 5 апреля 2021 года составила: сумма основного долга в размере 489 710 рублей 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 179 рублей 20 копеек;

Предоставленный истцом расчет долга и процентов по кредитному договору сомнений у суда не вызывает.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрено обеспечение кредита между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком залога автотранспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты>, составляет на дату оценки в размере 579 750 рублей.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для обращения взыскания на имущество ответчика, указанного в кредитном договоре, полагая возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости.

В пользу истца, в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Васильева Ю.А. в пользу « Сетелем Банк » Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства за № от 2 апреля 2019 года:

сумму основного долга в размере 489 710 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот десять ) рублей 18 копеек;

проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 5 апреля 2021 года в размере 6 179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 20 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 579 750 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

    Копию заочного решения выслать в адрес Васильева Ю.А. с уведомлением об его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 5 августа 2021 года.

    Председательствующий С. Г. Петров