Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 (2-9521/2021;) ~ М-8745/2021 от 22.12.2021

Копия Дело ...

16RS0...-21

Строка 2.158

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ак барс страхование» на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... № У... по обращению потребителя услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ак барс страхование» (далее по тексту - ООО «Ак барс страхование», истец) обратилось в суд с заявлением на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... № ... по обращению потребителя услуги ФИО1

В обоснование своего иска истец указал, что Решением Финансового Уполномоченного от ... № ... по результатам рассмотрения обращения потребителя ФИО1 принято решение о частичном удовлетворении требований, взыскании с ООО «Ак барс страхование» в пользу ФИО1 страховой премии в размере 4207 рублей 94 копеек.

С данным решением финансового уполномоченного ООО «Ак барс страхование» несогласно, считает его незаконным в силу следующего.

... между ООО «Ак барс страхование» и ОАО «Ак барс» банк заключен договор коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов ... на основании «Правил коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов» от ... с последующими изменениями и дополнениями.

Предметом заключенного договора ... является страхование жизни, здоровья и финансовых рисков физических лиц, заключивших кредитные договоры со Страхователем (Банком) и подтвердивших свое согласие на страхование, выраженное в виде заявления.

На основании заявления на страхование от ..., в соответствии со списком застрахованных лиц с ... по ... под ... на страхование принята ФИО1 Срок действия договора определен с ... по ..., страховая сумма составила 265353 рубля, страховая премия, перечисленная ООО «Ак барс страхование» за страхование ФИО1 составила 4644 рубля.

Указанная сумма была перечислена от Страхователя ПАО «Ак барс» банк к ООО «Ак барс страхование» общей суммой страховых премий за указанных в списке лиц платежным поручением ... от ....

Согласно подписанного сторонами списка на исключение из договора страхования с ... по ... следует, что в их числе за ... указана ФИО1, страховая премия к возврату 4207 рублей 94 копейки. Общая сумма страховых премий, подлежащая к выплате указанным в списке лицам, перечислена ООО «Ак барс страхование» страхователю платежным поручением ... от ....

ФИО1 получила страховую премию в размере 3660 рублей 94 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 547 рублей 03 копеек, с исчисленной суммы страховой премии (4207 рублей 94 копеек).

Таким образом, основания для удовлетворения требований ФИО1 не имелось, в связи с добровольным возвратом суммы страховой премии.

Вынося решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что договор страхования обладает признаками договора страхования заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), в связи с чем, в случае исполнения обязательств по кредитному договору, страховая премия по Договору страхования подлежит возврату страхователю пропорционально сроку действия договора страхования, в связи с чем, взыскал сумму страховой премии в размере 4207 рублей 94 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы поддержал, пояснил, что возврат страховой премии был осуществлен до обращения потребителя к финансовому уполномоченному, ФИО1 получена указанная сумма за вычетом суммы НДФЛ в силу положений НК РФ и Письма ФНС России от ... №АС-4-11/15101. При вынесении решения финансовый уполномоченный не принял во внимание представленные документы, о возврате страховой премии и взыскал уже перечисленную сумму повторно.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил в иске отказать, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении не обращалась.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

30 ноября финансовым уполномоченным ФИО4 по результатам рассмотрения обращения от ... №... ФИО1 принято решение о частичном удовлетворении требований, взыскании с ООО «Ак барс страхование» в пользу ФИО1 страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования в размере 4 207 рублей 94 копеек.

Указанным решением установлено, что ... между ПАО «Ак Барс» (далее-Банк) и Заявителем заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор).

... на основании заявления на страхование ФИО1 была включена в число застрахованных лиц по договору коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов ... от ..., заключенный между банком и страховой компанией.

Договор страхования в отношении ФИО1 заключен на основании Правил коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщика кредитов.

Размер страховой суммы составляет 265353 рубля, страховая премия 4644 рубля.

... обязательства по Кредитному договору погашены в полном объеме, что подтверждается справкой.

... ФИО1, обратилась в ООО «Ак барс страхование» с Заявлением, об исключении ее из списка застрахованных лиц и возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением Кредитного договора.

... ПАО «Ак барс» банк осуществил возврат суммы страховой премии в размере 3660 рублей 94 копеек, удержав НДФЛ в размере 547 рублей. Исходя из следующего расчета: (4644/2556 дней*2316дней) -13%.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ... от ..., списком (реестром) застрахованных лиц. Указанная сума была перечислена страховой организацией в пользу ПАО «Ак барс» банк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, перечисление денежных средств, в счет возврата ФИО1 страховой премии было произведено раньше, чем она обратилась в страховую организацию с требованием о возврате страховой премии, в связи с чем, оснований для взыскания части страховой премии не имеется.

Касаемо доводов об удержании суммы НДФЛ, суд исходил из следующего.

На основании абзаца четвертого подпункта 2 пункта 1 статьи 213 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора страхования жизни (за исключением случаев расторжения таких договоров по причинам, не зависящим от воли сторон) при определении налоговой базы учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен указанный выше социальный налоговый вычет.

При этом абзацем пятым подпункта 2 пункта 1 статьи 213 части второй Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета.

В случае если налогоплательщик представил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета (далее - Справка о неполучении вычета) либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Справка о получении вычета), страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию (абзац шестой подпункта 2 пункта 1 статьи 213 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Иного порядка удержания налога на доходы физических лиц при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм в случае расторжения договора страхования жизни Налоговым кодексом Российской Федерации не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 226 части второй Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате суммы НДФЛ возложена на налоговых агентов (российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации), от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы.

Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

При этом на основании пункта 2 статьи 230 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета в установленном порядке Справки о доходах и суммах налога физического лица за прошедший налоговый период по каждому физическому лицу (далее - Справка по форме 2-НДФЛ с признаком 1).

Кроме того, на основании пункта 5 статьи 226 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму НДФЛ налоговый агент обязан в установленный срок письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (далее - Справка по форме 2-НДФЛ с признаком 2).

Исходя из изложенного в случае, если при досрочном расторжении договора страхования жизни физическому лицу производятся выплаты денежных (выкупных) сумм и при этом им не представлена Справка о неполучении вычета, страховая компания обязана исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму НДФЛ со всего дохода в виде денежных (выкупных) сумм, подлежащих выплате в соответствии с правилами страхования и условиями договоров при досрочном расторжении договоров страхования жизни.

В случае если налогоплательщик представил Справку о неполучении вычета, у страховой компании при выплате денежных (выкупных) сумм отсутствует обязанность исчислять и удерживать налог, а также представлять Справки по форме 2-НДФЛ.

Доказательств, подтверждающих неполучение ФИО1 социального налогового вычета, либо факт получения суммы предоставленного социального налогового вычета, не представлено, в связи с чем, Банк (будучи налоговым агентом) правомерно удержал с ФИО1 сумму налога (13%) и перечислило ее в бюджет.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... № ... по результатам рассмотрения обращения потребителя ФИО1 не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене.

При этом оснований для взыскания в пользу заявителя расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствуют нарушения прав заявителя заинтересованными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ак барс страхование» на решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... № ... по обращению потребителя услуги ФИО1, удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ... №У-21-159355/5010-003 по обращению потребителя услуги ФИО1, отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.