Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2023 от 10.05.2023

дело № 12-222/20231

мировой судья Колтаков В.С.

дело № 3-516/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                                     11 мая 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Ростов А.И. при ведении протокола помощником судьи Оразалиным Д.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Куликова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> защитника Беляевой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Беляевой Н.Н., действующей в интересах Куликова Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска Колтакова В.С. от 04 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

вышеуказанным постановлением Куликов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Куликова Д.В. – Беляева Н.Н. обратилась в суд с жалобой. Указывает, что постановление мирового судьи является необоснованным. Отмечает, что Куликову Д.В. не было известно о факте лишения его водительских прав, судебных решений по данному факту он не получал. Полагает, что мировом у судье не представлены достаточные данные, свидетельствующие о нахождении Куликова Д.В. в состоянии опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска, производство по делу прекратить.

Куликов Д.В., доставленный в судебное заседание, доводы защитника поддержал, указал на незаконный характер действий сотрудников ГИБДД.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи установлено, что 03 мая 2023 года в 15 часов 15 минут у д. 24 по ул. Молодогвардейцев в г.Челябинске Куликов Д.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.1.1., п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей верно сделан вывод о наличии факта отказа Куликова Д.В., управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исходя из имеющейся совокупности доказательств, в том числе:

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование при помощи анализатора паров этанола;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Куликов Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения – состояние опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Куликов Д.В. указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, сделав соответствующие записи;

- справкой базы данных МВД России ФИС ГИБДД-М о том, что Куликову Д.В. водительское удостоверение, в соответствии с которой действие удостоверения Куликова Д.В. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

А также иными имеющимися материалами.Приведенные в судебном решении доказательства, по мнению судьи районного суда, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Куликова Д.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении дела об административном правонарушении, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным, как факт отказа Куликова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования, так и отсутствие у него действующего водительского удостоверения.

Доводы Куликова Д.В. и его защитника о неосведомленности о наличии решения Калининского районного суда г.Челябинска, которым прекращено действие права на управление транспортными средствами на законность принятого мировым судьей решения не влияют, поскольку решение Калининского районного суда г.Челябинска вступило в законную силу, в нем содержится отметка от надлежащем уведомлении Куликова Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с настоящим Кодексом, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Таким образом за совершение указанного административного правонарушения штраф может быть назначен только лицам, в отношении которых не может применяться административный арест. Круг таких лиц указан в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а Куликов Д.В. не относится к этому кругу лиц. Медицинские документы, представленные в судебное заседание районного суда, не свидетельствуют о невозможности отбытия Куликовым Д.В. наказания в виде административного штрафа в специализированном приемнике лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска, Колтакова В.С., от 04 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Куликова Д. В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта, в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                            А.И.Ростов