Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 ~ М-886/2023 от 10.08.2023

                             Гражданское дело № 2-934/2023                              УИД № 27RS0020-01-2023-001803-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года     г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мамуниной Н.В.,

    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурмакина Константина Геннадьевича о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об установлении размера невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

    Бурмакин К.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и об установлении размера невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

    В обоснование заявленных требований указал, что 22.02.2023 года нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края Толстиковой О.Б. на основании имеющейся в материалах наследственного дела справки КГБУЗ «НПТД» выдано свидетельство о праве на наследство. При этом нотариусом допущено неправильное написание наименования учреждения здравоохранения. Техническая ошибка, не изменяющая правового содержания нотариально оформленного документа и не влияющая на права третьих лиц, исправляется нотариусом по требованию заявителя или его представителя либо на основании решения суда. В связи с вышеизложенным наименование учреждения исправлено нотариусом Толстиковой О.Б. на основании его обращения.

    После оказалось, что также была допущена арифметическая ошибка, которая исправляется аналогичным образом. Но количество дней временной нетрудоспособности и размер начисленного пособия являются существенными данными и не могут рассматриваться как арифметическая ошибка, в связи с чем внесение исправлений в выданный документ не представляется возможным. Выдача нового свидетельства о праве на наследство без признания недействительным ранее выданного также невозможна. При этом правовой механизм признания недействительным нотариального акта самим нотариусом отсутствует.

    Просит суд признать недействительным выданное свидетельство о праве на наследство и установить размер невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности покойной матери.

    Определением от 11.08.2023 года к участив деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение СФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

    В судебное заседание заявитель Бурмакин К.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд установить размер пособия за 5 дней в размере 12 171,25 руб.

    В судебное заседание нотариус Николаевского нотариального округа Хабаровского края Толстикова О.Б. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

    В судебном заседание представитель заинтересованного лица Отделения СФР по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Огласив заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу положений ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

22.02.2023 года нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края Толстиковой О.Б. выдано свидетельство о прав на наследство по закону серии 27 АА № 1881512, согласно которого Бурмакин К.Г. является наследником Бурмакиной Г.Н. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из невыплаченного листа нетрудоспособности № 910090261750, выданного 06.11.2021 года в количестве 9 дней на сумму 21908,25 руб.

Данное свидетельство было выдано на основании справки КГБУЗ «НПТД» от 03.02.2023 года.

Позже заявителем было установлено, что количество дней нетрудоспособности умершей было 5, а не 9, что подтверждается справкой от 18.05.2023 года, выданной КГБУЗ «НПТД».

Заявитель устно обращался к нотариусу для исправления ошибки, однако в связи с тем, что данная ошибка не является арифметической, допущена не по вине нотариуса, она не может быть ею устранена.

Заявитель обратился за разъяснениями в Нотариальную Палату Хабаровского края и был дан ответ о рассмотрении обращения № 1632 от 08.08.02023 года, согласно которому заявителю было предложено обратиться в суд за признание недействительным свидетельства и установлении размера пособия, так как иного правового механизма урегулирования вопроса не имеется, в связи с чем 10.08.2023 года заявителем было подано заявление в суд.

Таким образом, в связи с тем, что количество дней временной нетрудоспособности и размер начисленного пособия являются существенными данными и не могут рассматриваться как арифметическая ошибка, в связи с чем внесение исправлений в выданный документ не представляется возможным. Выдача нового свидетельства о праве на наследство без признания недействительным ранее выданного также невозможна. При этом правовой механизм признания недействительным нотариального акта самим нотариусом отсутствует.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ошибки были допущены не по вине нотариуса, свидетельство было выдано на основании представленных ей документов, однако в последствии было установлено, что фактически оплате подлежит не 9, а 5 дней нетрудоспособности, в связи с тем, что отсутствует правовой механизм признании недействительным свидетельства самим нотариусом, суд приходит к выводу, что заявленные требований Бурмакина К.Г. подлежат удовлетворению.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение и установить данный факт, в ином порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░ № 1881512 ░░ 22.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ № 910090261750 ░░ 06.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2021 ░░░░ ░░ 08.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12 171 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2023 ░░░░.